百岁基辛格临终前还攥着中美关系不放，说两国踩在悬崖边；刚经2026年，美军“全面炸华”的盘算居然被扒得明明白白——这事儿真不是有人瞎造谣？毕竟前国务卿的话从来不是随口说的，他可是看着中美从建交到博弈走过来的“活化石”。
上世纪70年代，基辛格偷偷访华搭起建交桥，之后中美每一步合作博弈他都在场。2023年他百岁寿辰，本该在家享清福，却好几次公开念叨中美关系，语气里的担心藏都藏不住。最扎心的是当年6月彭博社专访，他直戳戳说“再这么走下去要打起来，现在已经站悬崖上了”。
一个月后他亲自飞北京，跟中国官员聊全球局势和中美关系，反复强调“核大国谈判比打仗强，哪怕坐下来吵分歧也比对抗好”。可惜2023年11月他就走了，而他担心的事儿到2026年，不仅没好转，反而更让人捏把汗。
现在中美经济上还留着沟通渠道，毕竟有共同利益，没完全撕破脸；但军事上的紧张感却蹭蹭往上涨。美国副防长科尔比放话“2030年前不开战算走运”，这话里的焦虑谁都看出来——美国怕自己霸主地位保不住。从2024年起，美军航母、先进战机就频繁往南海东海跑，想靠军事压力拦着中国影响力。
2026年初白宫发的战备文件更有意思，核战略从“无限威慑”改成“风险管理”。说白了就是美国不再死磕核力量绝对优势，想换个“柔和”点的办法避免核军备竞赛——这其实是承认单纯靠军事霸权拦不住中国崛起，只能控制冲突风险。
中国这边海军舰艇超360艘，比美国还多，过去十年每年下水近20万吨，美国才10万吨；歼20隐形战机已经能编队作战，超视距打击妥妥的；99A坦克火力防护机动性都是世界前列。更厉害的是区域反介入能力和高超音速导弹，能有效拦着美军靠近第一岛链。
美国虽然有11艘核航母、近千架五代机，全球投送和核三位一体占优，但短板也明显。军工产能受供应链和人工成本影响，效率低得很；要是在亚太打起来，美军得跨太平洋补给，补给线脆得像纸。就算拉上台日，大多数情况下能击退常规两栖攻击，但得赔上2艘航母、十几艘舰艇、几百架战机——这代价美国根本扛不住。
中美都是核大国，一旦全面开战大概率升级核战，而核战没有赢家是全球共识。基辛格当年就说过，两个超级大国开战谁都赢不了，或者赢了也得付出不成比例的代价。中国核战略一直是“最低威慑”，把“核武不可用”当底线，就是怕核战爆发。
王毅外长2025年12月底演讲，用“动态稳定”给2026中美关系定调——既承认有分歧摩擦，也明确“船不能翻、舵不能丢”的底线，理性又克制。
美国现在既想维持霸权，又不敢真跟中国全面撕破脸。2026年初芯片管制搞“精准脱钩”就是例子——只禁高端芯片设备，却准三星、SK海力士给中国工厂送成熟工艺设备。为啥？全面封锁中国的话，美国企业丢了大市场，全球供应链还得崩，最后坑的是自己。
中国一直坚持和平发展合作共赢，2026年初还在东南亚区域合作里推多边谈判，靠加强军事透明、深化区域合作回应美军部署。
基辛格的“悬崖论”从来不是制造恐慌，就是提醒中美决策者得保持理性、赶紧刹车——这才是对两国人民、对全人类负责的选择。
财联社：穆迪警告：特朗普1.5万亿美元军费预算提议将使美国赤字恶化
热门跟贴