最近和体制内朋友聊天，谈到机关事业单位取消内部食堂、改发餐补的话题，有的认为这是促消费的有效举措，能为餐饮行业引流。也有的认为，餐补多少全国各地不好界定，还是不取消的好。

取消内部食堂、改发餐补出发点值得肯定

提出取消食堂、改发餐补的建议，并非毫无现实考量，其背后是对激活餐饮消费的期待，也得到了不少网友的认同。

从消费层面来看，机关事业单位公职人员是一个稳定的消费群体，若能走出单位走进街边餐馆，既能为周边餐饮门店带来稳定客流，带动小餐饮、家常菜馆等市场主体的经营活力，也能以公职人员的带头效应，引导社会消费意愿提升。

从个人选择来看，相较于食堂菜品的固定化、单一化，外出就餐或点外卖能让公职人员拥有更多饮食选择，满足不同的口味需求，餐补的形式也让就餐方式更灵活，契合当下多样化的消费需求。

同时，有网友也指出，一些机关食堂确实存在食品浪费问题，公职人员因下村、外出执法等工作无法按时就餐，提前订餐造成的粮食、人力物力浪费屡见不鲜，取消食堂也被认为是减少浪费的一种方式。

这些叫好声，出发点值得肯定，但这一设想能否落地见效，关键还在于是否贴合基层的真实情况。

打开网易新闻 查看精彩图片

反对取消机关事业单位食堂，三重困境待解决

当然，反对取消机关事业单位食堂的声音，也很多。

首当其冲的是经济成本问题。机关食堂的核心优势在于统一采购、集中管理，省去了中间流通环节，能以极低的价格提供干净、管饱的餐食，城区食堂一餐 5-10 元就能实现一荤两素一汤，基层乡镇食堂甚至 4-6 元就能解决一天的伙食。而街边餐饮的价格一份普通盖浇饭、一碗面就要 10-20 元。基层公职人员月薪本来就不高，取消食堂后，每天仅就餐就会多花 10-15 元。

此外，取消机关单位食堂，为全体公职人员发放餐补，无疑会增加财政负担；而且餐补标准缺乏统一规范，部分地区餐补少的话，远不足以覆盖日常就餐开销，最终还是需要公职人员自掏腰包，餐补沦为 形式主义。

其次是时间与工作效率问题。多数机关事业单位的午休时间仅有 1 小时，机关食堂紧邻办公区，公职人员几分钟就能到达，用餐后还能有十几分钟的休息时间，为下午工作积蓄精力。

若取消食堂，公职人员需要提前下班选餐、等餐，往返路上就会耗费大量时间，往往只能匆匆就餐，甚至可能因路途较远耽误下午上班，出现迟到早退的情况。对于需要外出执法、下村开展工作的公职人员而言，没有食堂的热饭保障，只能自带干粮或饿着肚子工作，严重影响工作状态和服务效率。

最后在偏远乡镇，周边没有正规餐饮店，即便发放餐补，也面临有补贴没地方花，公职人员只能长期吃速食，损害身体健康。

拒绝一刀切，让改革贴合基层实际

激活餐饮消费、规范机关后勤管理、杜绝食品浪费，都是当下的现实需求，但改革的前提是尊重基层实际，拒绝一刀切，应因地制宜制定方案，才能让政策落地见效，而非沦为 “拍脑袋” 的决策。

对于城区机关事业单位，周边餐饮配套完善、交通便利，可推行 “食堂 + 餐补” 的混合模式，保留食堂核心功能，满足部分公职人员的就餐需求，同时为有外出就餐需求的人员发放适量餐补，实现灵活选择。

对于偏远乡镇、山区的机关事业单位，必须坚决保留食堂，同时适当提高财政投入，优化食堂菜品和服务，解决公职人员的基本就餐保障问题，让基层工作人员能吃上热饭、放心饭。

同时，完善餐补制度，餐补标准不能一成不变，需结合当地物价水平、餐饮市场价格动态调整，确保餐补能覆盖基本就餐成本。

根据地区财政状况制定差异化的餐补标准，避免给财政带来过重负担，也杜绝餐补标准过低沦为形式主义。对于因工作需要无法在单位就餐的公职人员，可实行凭发票限额报销的制度，既保障就餐需求，也规范资金使用。

最后笔者想说的是，取消食堂、改发餐补的提议，看似是促消费的捷径，实则忽视了基层的现实困境，违背了政策制定的初衷。

那么，你是否认同取消机关事业单位食堂改发餐补的做法？请在评论区留言！