面对俄美两国展现出的敌意，欧洲因作为其基石的国际法准则遭到漠视而深感不安。法国外交官皮埃尔·勒维指出，欧洲必须重新确认并宣示自身的力量。
法国前驻莫斯科大使皮埃尔·勒维曾在2020年至2024年间任职，亲历了导致2022年2月俄罗斯总统普京对乌克兰发动“特别军事行动”的局势升级全过程。在其2025年出版的著作《战争中的俄罗斯核心》中，他详细记录了这场地缘政治危机坠入深渊的历程。
在2026年2月20日至21日斯特拉斯堡政治学院举办的“欧洲之夜”论坛前夕，法国《世界报》对他进行了专访。
问：2月24日是俄罗斯入侵乌克兰战争爆发的周年纪念日，预计联合国将通过一项相关决议。这仅仅是一场例行公事，还是其投票结果将揭示新的地缘政治现实？
皮埃尔·勒维：联合国大会的此次投票将成为一个关键的风向标。回溯2022年3月2日，即俄军入侵乌克兰后不久，193个成员国中有141个国家投票支持谴责俄罗斯侵略的决议，呼吁尊重领土完整和《联合国宪章》原则。当时仅有俄罗斯、白俄罗斯、厄立特里亚、朝鲜和叙利亚五国投了反对票，35国弃权。那时的阵营划分是清晰的。
然而到了2025年，局势变得复杂，出现了两份截然不同的决议草案：一份由乌克兰提交并获得欧洲国家支持；另一份则由特朗普领导的美国提出。美国提出的这份决议实质上与普京领导的俄罗斯立场结盟，共同推动所谓的“快速和平”理念，既未谴责俄罗斯的侵略行为，也未提及捍卫乌克兰的领土完整。
这一举动是史无前例的，它昭示着2025年“特朗普因素”的正式降临。从2月28日美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基在椭圆形办公室那场令人震惊且悲剧性的会面，到8月15日美俄首脑在阿拉斯加的峰会，再到所谓包含28项条款的“和平计划”——这实际上是俄罗斯要求的翻版——白宫方面已明确表现出与克里姆林宫的某种默契。
外界关注2月24日的联合国大会将发生什么。这是否意味着为了掩饰西方对基辅支持力度的减弱，各方会试图回避甚至完全避免表决？我认为恰恰相反，我们必须借此机会重申立场，重申对乌克兰的支持，以及对联合国原则的坚守。
问：美国总统特朗普对格陵兰、委内瑞拉和伊朗的立场与决策，对俄罗斯总统普京而言是利好消息吗？
皮埃尔·勒维：今年开局的局势发展令人眼花缭乱。特朗普难以预测的行事风格、反复无常的决策路径和激烈的言辞，彻底打乱了既有的全球政治格局。对克里姆林宫而言，这种局面既是契机也埋藏着隐患。
自2025年1月20日特朗普重返白宫以来，普京找回了与美国直接博弈的满足感，这让他仿佛回到了苏联与美国两极对峙的旧时光。双方似乎正在重新划分势力范围，并认为可以在各自的领域内为所欲为：普京在乌克兰，特朗普在委内瑞拉，未来或许还会波及哥伦比亚、古巴乃至格陵兰岛。
特朗普这种毫无顾忌的强硬作风，在客观上助长了普京的气焰。值得注意的是，《联合国宪章》第五十一条仅授权在自卫情况下使用武力。俄美两国领导人均援引该条款为其行动辩护：无论是2022年2月24日俄罗斯入侵乌克兰，还是今年1月3日美国逮捕尼古拉斯·马杜罗，皆是如此。现实表明，他们对武力的使用已突破了传统边界。
研究纳粹主义兴起的法国历史学家约翰·沙普图曾指出，纳粹的逻辑本质上就是一种扭曲的“自卫论”：当民主国家被视为威胁时，他们便声称有权先发制人。如今，美国声称在抵御“毒品国家”，俄罗斯则宣称在对抗北约威胁。回溯来看，美国在委内瑞拉的行动某种程度上为俄罗斯入侵乌克兰提供了话语上的正当性素材。
但在现实层面，通过对马杜罗采取的极端行动，特朗普反而实现了普京梦寐以求的战术目标：通过雷霆手段迅速达成政治目的。正如一位俄罗斯评论员所言：“美国三小时解决了加拉加斯，而我们四年还没攻克基辅。”白宫的这一举动，实际上是将克里姆林宫在战场上的挫败感赤裸裸地摆回了普京面前。
问：特朗普是否也给普京带来了坏消息？这是否是俄罗斯领导人近几个月来保持沉默的原因？
皮埃尔·勒维：特朗普实际上是在向包括普京在内的全球领导人宣告：“美国拥有世界上最强大的军队，看看我们在全球各地的行动。”从根本上说，这对俄罗斯绝非吉兆。
尽管马杜罗并非莫斯科的铁杆盟友，但他作为俄罗斯在拉丁美洲扶持的政权代表，始终是美国在该地区的眼中钉。在此地乃至中东等其他地区，俄罗斯的外交影响力正在持续削弱。
对莫斯科而言，当前的绝对优先事项是乌克兰战争，其他地缘政治事务因此受到了牵连。例如，阿塞拜疆这个曾经受制于克里姆林宫的国家，如今已能采取更加独立的行动。在德黑兰和大马士革，俄罗斯的长期盟友要么倒下，要么立场动摇。而依赖朝鲜提供弹药和部队支持的俄罗斯，在遏制核武器扩散方面实际上已严重渎职，辜负了其作为联合国安理会常任理事国的责任。
普京之所以对美国的行动保持沉默，是因为他不愿疏远特朗普——这位被他视为“懂得倾听的舒适对话者”的美国总统。克里姆林宫目前的策略是在乌克兰持续进行消耗战，同时散布各种烟幕弹，营造其寻求和平谈判的假象，以拖待变。
问：在此背景下，法国总统马克龙是否应重启与普京的对话？
皮埃尔·勒维：法国和欧洲必须重返谈判桌。没有乌克兰人的参与，乌克兰问题无法解决；同样，没有欧洲人的参与，欧洲的安全问题也无法解决。我们必须警惕莫斯科与华盛顿之间可能达成的私下交易，因为欧洲安全才是这场冲突的核心受害者。
欧盟必须寻求与俄罗斯建立某种力量平衡。为此，最终必须与普京展开对话。既然特朗普已经毫无顾忌地与俄方接触，我们为何要自我设限？
目前的困难首先在于俄方拒绝与欧洲对话——他们倾向于视欧洲为美国的附庸，并认为欧洲内部充斥着“恐俄”势力，特别是波兰及波罗的海国家。问题不仅在于“是否”与普京对话，更在于“如何”对话。任何信息的传递都必须服务于明确的战略目标，既不能被对方操纵，也不能丧失自身的公信力。
2021年末，鉴于法国将于2022年上半年担任欧盟轮值主席国，我所在的使馆曾为促成马克龙总统与普京的会晤制定了多种方案。这场会晤最终于2022年2月7日在克里姆林宫举行。那是一次风险极高的外交尝试，最终并未成功，因为当时的普京已陷入了一种“造物主”式的历史幻觉中——对他而言，真相不过是可以随意选取的选项之一。
我们需要提醒他：乌克兰注定将成为欧盟成员国。这一前景令莫斯科感到恐惧，因为边境地区的俄罗斯居民将目睹邻国乌克兰蜕变为一个民主繁荣的国家。我们还需让他明白：俄罗斯与欧洲必须共存，重建共同安全秩序，建立对话与冲突化解机制以防止局势进一步升级。
问：我们是否误判了俄罗斯？
皮埃尔·勒维：我们未能及时察觉双方在思维方式上存在的根本差异。普京2007年在慕尼黑的演讲、2014年的明斯克协议以及2020年的俄罗斯宪法改革，这一系列事件都清晰昭示着克里姆林宫的主导思潮。这些年间，他始终在乌克兰维持着一种“暗流涌动”的冲突状态，并日益将自己视为重振俄罗斯雄风的“远见者”。
或许2008年的格鲁吉亚战争是一个被忽视的转折点。当时西方的制裁力度不足，我们并未做好与之对抗的准备，只期盼局势能维持稳定。但这个问题也可以反过来问：普京本人是否也误判了形势？事实证明，他在格鲁吉亚和乌克兰问题上都犯下了重大的历史性错误。
问：欧洲注定要同时承受特朗普和普京的双重挤压吗？
皮埃尔·勒维：面对美俄双重敌意，欧洲因其赖以生存的国际法准则遭到践踏而感到震颤——这正是欧洲身份认同的核心。但欧洲绝不能忘记自身的优势，切莫忽视欧洲模式的吸引力。纵然硬实力有所削弱，欧洲仍凭借其成员国的自我变革能力持续吸引着世界。
无论未来的边界如何划定，乌克兰都将加入欧盟，并从中受益。在全球层面，欧洲仍是领先的发展援助伙伴，其贡献远超美俄两国。它依然享有强大繁荣的联盟形象，同时也是世界上最大的单一市场。因此，欧洲完全有理由深化贸易协定，拓展伙伴关系与联盟网络。
法国经济学家托马斯·皮凯蒂曾指出：“欧洲国家已实现空前的繁荣与社会福祉。”欧洲拥有4.5亿人口。诚然，人口本身并不直接等同于力量，但仍是宝贵的战略资源。
热门跟贴