当着100多国的面，泽连斯基这次是真忍不住了。在慕尼黑安全会议上，他火力全开，矛头对准的不是莫斯科，而是特朗普，批评美国"比俄罗斯还欺负人"。这话听着刺耳，但细琢磨，道出了一个残酷现实：对乌克兰来说，现在的盟友，比敌人更难对付。
先看几个关键细节。2月14日慕安会演讲，泽连斯基当着120多国代表的面直言：美国经常回到"让步"这个话题，但"这些让步往往只在涉及乌克兰而非俄罗斯的语境下讨论"。
什么意思？就是谈判桌上，美国催着乌克兰割地、妥协、低头，但对俄罗斯的要求却含糊其辞。
他甚至引用1938年《慕尼黑协定》的例子，当年英法牺牲捷克斯洛伐克换取"和平"，结果呢？二战该来还是来了。
更扎心的是安全期限的分歧。美国给了个方案：为期15年的安全保障。15年，听着不短，但对一个被战争拖了四年的国家来说，够吗？
泽连斯基想要30到50年。为什么差这么多？因为15年正好卡在"一代人"的窗口期，美国可以在这期间抽身，而乌克兰的安全承诺届时早已失效，这不是数学问题，是战略问题。
再看特朗普的态度，会前他就放话：泽连斯基必须"行动起来"，否则错失良机。这话听着像催婚，实际上是把"不签协议"的责任推给乌克兰。泽连斯基在慕安会上承认"有点"感受到来自特朗普的压力，但补了一句：乌克兰已经在很多方面让步了。言下之意：还要我怎样？
还有个细节值得注意：俄方最近提出，愿意讨论向乌克兰引入由联合国主导的临时外部管理机制。什么意思？就是国际社会接管乌克兰的战后治理。俄副外长加卢津说这能让乌克兰举行"民主选举"、产生"合法政府"。听着冠冕堂皇，但本质是把乌克兰当成"托管地"，主权国家的脸往哪搁？
泽连斯基这次公开批评美国，表面看是"抱怨"，实质是在打破现有谈判格局。目前的三方会谈，美、俄、乌基本由美国斡旋，俄方唱主角，乌方只能接招。
泽连斯基说"欧洲缺席谈判是个巨大的错误"，不是客气话，是真想拉更多力量入场，稀释美俄对议程的垄断。毕竟，如果只有两个大国商量着来，小国只能被动接受"折中方案"，而战争发生在自己国土上的，是小国。
从美国角度看，施压乌克兰也并非恶意。美国国内政治周期、财政压力、全球多线竞争，都逼着它在"无限支持"和"有限介入"之间找平衡。
美国试图推动乌克兰让步，是试图用较小的代价结束战争，腾出手应对其他方向的挑战。问题是，这种"折中逻辑"落到谈判桌上，就成了"乌克兰让步、俄罗斯不动"对等性没了，协议的公信力也就悬了。
2月17日到18日，新一轮三方会谈将在日内瓦举行。换俘这种技术性问题能谈，领土、安全保证、战后安排这些核心问题呢？
写到这想起一个老问题：小国在大国博弈中，到底有没有真正的"盟友"？乌克兰这四年，死了多少人、丢了多少地、欠了多少债，换来的是美国15年承诺、欧洲上不了桌、俄罗斯还想搞"外部托管"。泽连斯基当着100多国的面抱怨，与其说是外交失态，不如说是绝望中的呼救，可惜，国际政治从来不相信眼泪。
泽连斯基下一步该怎么做？你觉得，乌克兰该签这个协议吗？评论区聊聊。
热门跟贴