美论坛热议：中国明知南海基地易被摧毁，为何仍坚持建设？背后真相让西方沉默？说实话，只要中国的南海岛礁受到攻击，必十倍回击！不用怀疑。
美国一个军事论坛上，最近有人提了个问题，听起来挺“天真”的。他问：中国又不是傻子，明明知道在南海建的那些人工岛和基地，在战争里很容易被导弹摧毁，为什么还要花那么大力气、那么多钱去建呢？这个问题，其实暴露了提问者，或者说很多西方观察家一种典型的、自以为是的心态。他们觉得，自己一眼就看穿了这些岛礁的“脆弱”，于是优越感满满地发出疑问。但他们唯独忘了问自己一个同样的问题：我们在日本、在韩国、在关岛建的那么多基地，战时就安全吗？就不会被摧毁吗？为什么我们还要建呢？这个“双标”的疑问本身，就很有意思。
中国为什么要在南海建设？原因其实很清楚，也不复杂。第一，南海是我们的祖宗海，是中国的领土。我们在自己家的院子里，平整几块地，修几个设施，方便自己家人打渔、搞科研、防台风，有什么问题吗？这就像你在自家宅基地上盖个房子，邻居跑来指手画脚，问你“你这房子不防火，为什么还要盖？”，你不觉得他很莫名其妙吗？
当然，我们也不回避，这些岛礁确实有重要的国防意义。它们在茫茫大海上，就像一艘艘“不沉的航空母舰”，是我们守护国门的前哨。上面建设的机场，能让我们的飞机飞得更远，更好地巡逻我们广袤的海疆。部署的雷达和通信设备，就像一双双“千里眼”和“顺风耳”，能让我们看清这片海域上发生了什么，防止某些不怀好意的船只飞机偷偷摸摸干坏事。这有什么不对吗？任何一个主权国家，在自己的领土上部署必要的防卫设施，都是天经地义的权利。
那为什么西方，特别是美国，对这些岛礁这么敏感，这么看不顺眼呢？真正的原因，是这些岛礁打破了他们长期以来在南海的“舒适区”。过去，美国海军的航母编队可以把南海当成自家后院，想来就来，想走就走，耀武扬威。现在，中国在这里有了稳固的立足点，美国军舰再进来，就得好好掂量掂量了，行动不再能那么随心所欲。这就好比一条街上，以前只有一个人有哨所，他说了算。现在另一家也在路口建了个亭子，安排了人看着，第一家当然会觉得浑身不自在，觉得自己的“自由”被限制了。美国所谓的“航行自由”，很多时候指的是它军舰的“横行自由”。中国岛礁的建设，正是为了确保南海的航行自由是真正和平的、安全的，而不是个别国家炫耀武力的自由。
再回到那个论坛问题核心：“明知易被摧毁，为何还建？” 这个问题本身就建立在三个错误的假设上。
第一，它假设这些岛礁“很脆弱”。但实际上，现代战争中没有什么是绝对坚固的。美国的关岛基地、日本冲绳的基地，在中国中远程导弹的射程内，难道就不“脆弱”吗？大家半斤八两。岛礁的价值，不在于它能否在全面核大战中幸存，而在于它在和平时期和常规冲突中巨大的战略威慑和管控价值。它的存在本身，就是改变游戏规则的棋子。
第二，它假设中国建岛是为了“挨打”。大错特错。我们建设，恰恰是为了“止战”，是为了让任何人不敢轻易动手。这些星罗棋布的岛礁，构成了一个相互支撑的防御体系。你想打其中一个，就得考虑其他岛屿和大陆上随之而来的猛烈反击。这就像捅了马蜂窝，你打一下，招来的是群起而攻之。中国有句古话叫“雷霆之怒”。谁敢对中国的主权资产动武，就要准备好承受无法预测、也无法承受的报复。中国的导弹，可不是摆设。
第三，也是最讽刺的一点，提问者完全没把美国的海外基地逻辑套用在自己身上。美国在全球有几百个军事基地，从德国到日本，从中东到澳大利亚。按他们的逻辑，这些基地在战时也极易被中俄等国的导弹摧毁，那美国为什么还要劳民伤财、不远万里去建、去维护呢？因为他们深知，这些基地在和平时期是施加影响力的支点，在危机时是投送力量的跳板，在冲突时是必须争夺和保护的资产。同样的道理，中国在南海的建设，逻辑一模一样。只许你美国全球布点，不许中国在家门口立足？天下没有这样的道理。
所以，这个美国论坛的“热议”，其实是一场精致的双标表演。它背后的“西方沉默”，不是因为发现了什么惊人的“真相”，而是因为他们无法在逻辑上自圆其说，更无法改变中国在自己的领土上合法、合理进行建设的坚定步伐。
中国在南海的建设，是主权行为，是民生工程，也是和平的护栏。我们不想惹事，但绝不怕事。我们把篱笆扎牢，把院子看好，是为了这个地区的和平稳定，也是为了十四亿中国人的安宁生活。谁要是看不懂，或者装作看不懂，那也没关系。历史和时间，会证明一切。那些岛礁会一直矗立在南海上，默默地守护着我们的蓝色国土，也无声地宣告着一个简单的事实：中国的家门口，中国人自己说了算。
说到底，一句话，敢炸我们的岛屿，就等于自己在本土军事基地上点燃战火！
热门跟贴