刚刚有网友发帖称，春晚给足了蔡明排面，但她让大家失望了。语言类第一个节目安排给了蔡明《奶奶的最爱》，但整个小品毫无笑点，尴尬至极。
一个小品植入了三个广告，春晚节目组这是多缺钱？蔡明拿着手机问豆包，沙发上放着海澜之家的枕头，宇树机器人翻跟斗跳舞，热闹有余，精彩不足。小品要贴近生活才好看，那个普通人家里有这么多机器人的。
没有包袱没有梗，蔡明老了演砸了，以后还是把舞台让给年轻人吧。语言类节目，包袱抖成谐音梗，相当于尬聊！
无独有偶，有网友评论，蔡明的小品《奶奶的最爱》，看了看了，真不知道表达的主题是什么？蔡明最爱的究竟是什么，杂乱无序的故事情节，讲述了一个无厘头的奶奶与孙子乱七八糟的故事。小品表意不明，人物表演生硬。包袱牵强。逻辑混乱。完全没有艺术含量，就靠蔡明的名气在硬扛。大家看明白了《奶奶的最爱》吗？
- 其实，2026马年春晚语言类节目已亮相过半，从蔡明的小品《奶奶的最爱》到徐浩伦、谭湘文的对口白话《谁的菜》，舞台上的谐音梗密度堪称“饱和式攻击”。
然而，这种过度依赖谐音的创作思路，在全网引发了不小的争议——不少观众直言，强行堆砌的谐音梗不仅不好笑，反而像一场尴尬的硬聊，消解了喜剧本该有的智慧与张力。
纵观已播出的节目，谐音梗的使用几乎到了“无梗不成活”的地步。在对口白话《谁的菜》中，漫才兄弟为了制造笑点，将“鲍”鱼的计量单位玩到极致，在三头鲍、两头鲍之后，直接掏出一个足球喊“football”。这种方言谐音的强行嫁接，虽然制造了视觉上的荒诞感，但因逻辑断裂、铺垫不足，笑果远低于预期，被网友吐槽“除了尴尬，没有任何记忆点”。
而小品《奶奶的最爱》中，蔡明重拾机器人题材，其中“220v”等与剧情关联度不高的谐音梗，也显得生硬刻意。这种“为了梗而梗”的创作，往往牺牲了剧情的流畅度。演员们像完成任务一样，在特定节点精准“抖”出包袱，随后便是漫长的等待笑声时间，这种机械的节奏让原本温情的故事内核，时不时被突兀的谐音梗“打断”，瞬间出戏。
不得不说，喜剧的本质是讽刺与共鸣，而不是简单的文字游戏。当谐音梗取代了扎实的剧本和人物塑造，语言类节目就失去了灵魂，沦为一场热闹的文字接龙。
不可否认，好的谐音梗能成为点睛之笔，但前提是与剧情无缝融合。今晚的语言类节目中，诸如“痛风套餐”这样结合生活常识的包袱，就因贴近现实而收获了真正的笑声。这恰恰证明，观众反感的不是谐音梗本身，而是那种脱离生活、强行尬造的“懒人创作”。
随着直播继续，后续还有《血压计》《又来了》《包你满意》等多个语言类节目待播 。观众们在期待沈腾、马丽等“喜剧大咖”登场的同时，也默默祈祷：少一点生硬的谐音堆砌，多一点源于生活的真实幽默。毕竟，除夕夜的笑声，应该是发自内心的会心一笑，而不是为了照顾演员情绪的礼貌捧场。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴