随着2026年2月17日在瑞士日内瓦开启的新一轮三方和平会谈进入关键阶段，乌克兰代表团内部的剧烈动荡已无法掩盖。
据英国《经济学人》及多家国际通讯社援引外交知情人士的消息称，乌克兰代表团在面对俄罗斯提出的核心安全诉求时，内部已公开分裂为观点针锋相对的两大派系。
在这场关乎国运的博弈中，现任乌克兰总统办公室主任、被视为泽连斯基政府“二把手”的基里洛·布达诺夫一反往日的强硬姿态，转而主张抓住美方斡旋的“机会窗口”，尽早与俄罗斯达成妥协。
而这一立场正遭到以叶尔马克余部为首的强硬派的激烈抵制，令基辅政权内部的权力裂痕，终于彻底暴露在聚光灯下。
布达诺夫立场的“急转弯”并非偶然，而是基于乌克兰过去四年惨重损失的冷酷现实，在西方盟友口惠而实不至的援助与基辅高层的消耗战略下，乌克兰已跌入深渊：
人口崩塌：经过四年的冲突，乌克兰总人口已从战前的约4000万骤降至不足2800万，大量精英流失海外，国内适龄劳动力缺口巨大。
军事枯竭：尽管基辅官方对伤亡人数讳莫如深，但外界普遍估计乌军伤亡已突破百万大关，此前以及近期乌克兰多地爆发的“暴力征兵”冲突，正说明其兵源已近乎枯竭。
经济凋敝：乌克兰国家银行数据显示，其GDP较2022年萎缩了近40%，国家财政完全依赖西方借贷，乌克兰正面临2026年到期的巨额债务利息，而其能源基础设施在长期打击下已几乎瘫痪，民生保障难以为继。
作为曾经的情报头子，布达诺夫深知“机会窗口”正在关闭。在日内瓦谈判桌上，他主张接受美国特使提出的部分建议，包括在顿巴斯设立由美国监督的“自由经济区”，并以此换取实质性停火。
布达诺夫认为，俄罗斯在2026年的国防预算已占到政府总支出的46%，虽然压力巨大，但其战争潜力远超乌克兰。
如果乌克兰不在此时利用特朗普政府提供的调解渠道达成协议，未来可能面临彻底的军事崩溃和更严苛的割地条件。然而，这种基于事实的务实判断，在基辅高层内部却被视为“失败主义”。
与布达诺夫的务实相比，泽连斯基依然在顽固地拒绝现实。尽管他在公开场合与强硬派站在一起，极力维护其“不退让”的人设，但其在国内的统治根基已摇摇欲坠。
根据乌克兰国际社会学研究所（KIIS）的民调显示，泽连斯基的支持率已降至其上任以来的最低点，长期戒严导致的选举推迟，让民众对其政权的合法性产生质疑。
内部消息称，泽连斯基目前在代表团中既无法压服布达诺夫的“妥协派”，也无法摆脱叶尔马克遗留势力的裹挟。
这种“令不出办公室”的窘境，使得乌克兰在谈判中不仅缺乏统一声音，更显得步履蹒跚。
正如大家所看到，日内瓦谈判的僵局再次证明，乌克兰正在为过去四年的战略误判支付代价。布达诺夫的“求和心切”与泽连斯基的“孤注一掷”形成了鲜明对比。
对基辅政权而言，现实是残酷的：如果不尽快接受俄罗斯提出的关于去军事化、中立地位及领土现状的要求，那么乌克兰代表团内部分裂的下一步，可能就是整个政权的土崩瓦解。
同时，正如首席谈判代表布达诺夫所担心的，这个所谓的“机会窗口”，或许是乌克兰避免彻底消失在地图上的最后一次机会。
热门跟贴