去年3月的事，到现在快一年了，两个十四五岁的初中女孩，当时只是路过看到一个骑自行车的大妈摔倒，犹豫了一下还是上去扶了一把。
结果呢？
没等来一句谢谢，等来的是法院传票，人家索赔22万，交警还给这俩孩子定了次责 。
再过几天，2月26号，这个案子就要在莆田灵川法庭开庭了 。
去年3月15号下午，福建莆田，两个初中女生骑着电动车路过一个十字路口。远远看见一个穿红色裤子的老太太骑自行车，在拐弯的地方晃了一下，摔倒在地 。
俩孩子犹豫了一下，其中一个说，那就扶呗，又没事。于是停下车，跑过去把人扶了起来 。
她们以为自己做了一件好事。
可老太太被扶起来之后，第一句话不是谢谢，而是说，你们两个骑车吓到我了，我才摔倒的。当场就把孩子拦下，不让走 。
后来报警，交警调了监控。
监控拍得清清楚楚：老太太摔倒，是因为前面突然冲出来一辆白色轿车，她为了避让轿车，操作不当才摔的。
两个孩子当时刚从路口出来，离她还有一段距离，别说撞了，连靠近都还没做到 。
这就是所谓的无接触事故 。
可让所有人都没想到的是，交警最后给的认定是：两个女孩负次要责任 。
为什么？因为两个孩子没满16周岁骑电动车上路，而且转弯时没让直行 。
这个责任认定，成了老太太索赔的依据。
老太太姓朱，住院12天，实际治疗花费两万七左右 。但她把两个孩子和她们的家长告上法庭，索赔的项目包括医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等等，加起来224307.73元 。
其中一个女孩的母亲郑女士，就是个普通打工的，听到这个数字直接懵了。
她说，根本赔不起，孩子只是做了件好事，怎么就成了被告 ？
更让她心疼的是孩子的状态。原来活泼开朗的小姑娘，现在整天郁郁寡欢，不敢出门，不愿上学，甚至开始怀疑自己，不明白为什么课本里教的道理，到了现实中就完全变了样 。
评论区吵翻了：有人说责任认定没错，有人说这以后谁还敢扶。
有网友直接开骂：老太太住院才花了两万七，张嘴就要二十二万，这是算准了孩子的赔偿能力，还是算准了讹人的概率？
还有人说，以后谁还敢教孩子做好事？
这俩孩子要是被判赔钱，等于给全社会上了一课：别扶，扶了就是你的责任 。
有人心疼孩子的遭遇，说十四岁的年纪，本应相信世界的美好，结果善意换来的是天价索赔和心理阴影，这让她以后怎么面对陌生人 ？
更有人直接质疑交警的认定：监控拍得清清楚楚，人没撞到，甚至人摔倒的时候孩子还没到跟前，怎么就成次责了？
如果这样也算有责，那以后路上开车骑车，是不是看到前方有人摔倒都得绕道走，否则就是你吓的？
有懂交通法规的人出来解释，说这事儿得分开看。
孩子被定次责，跟她们扶不扶没关系，跟她们怎么骑有关系。未满16周岁骑电动车，本身就不合法，而且转弯没让直行，这在无接触事故里确实可能被认定为有过错 。
老太太摔倒的直接原因是避让白车，但两个孩子违规骑行的出现，在时间和空间上对事故的发生有间接影响 。
还有人说，22万的索赔看着吓人，其实是按伤残标准算出来的。
如果老太太真构成十级伤残，光残疾赔偿金一项就十二三万，加上医疗费护理费精神抚慰金，二十多万未必是漫天要价 。
当然，最后法院判多少是另一回事，但索赔金额本身在法律上可能说得通。
有人说，这事儿最讽刺的地方在于，两个孩子要是不扶，直接骑车走人，反而可能什么事都没有。
她们停下来做好事，结果把自己送进了法庭。这叫什么？这叫好人没好报，还得倒贴钱 。
还有人说，以后遇到摔倒的人，先拍视频，再找证人，最后才考虑扶不扶。可问题是，人心要是凉了，再暖回来就难了 。
吵来吵去，其实大家心里都憋着一句话：这事儿，换你你受得了吗？
那两个孩子受得了吗？
受不了。
一个十四五岁的小姑娘，本来应该相信世界是美好的，结果现在天天躲在家里，不敢出门，不敢上学，开始怀疑课本里教的道理 。她妈说，孩子有了严重的心理阴影 。
那个老太太呢？她可能觉得自己占着理。不管是不是孩子吓的，反正我摔了，住院了，花了钱了，总得有人赔吧？孩子有违规骑行，交警都认定她们有责了，我索赔有什么错？
有评论说得好，老太太或许算得清赔偿清单上的数字，却算不清自己丢掉的良心 。
这事儿还有一个让人想不通的地方：如果真要追责，那最先应该负责的，难道不是那辆让老太太避让的白色轿车吗？为什么轿车的责任没人追，偏偏盯上了好心扶人的孩子 ？
有知情人透露，当时那辆白车已经开走了，没人记得车牌号，也没人追究 。
于是，两个孩子成了唯一能抓住的稻草。
2月26号，这个案子就要开庭了 。
郑女士说，她们不会接受赔偿，会坚持为孩子讨回清白 。可说实话，就算最后法院判她们不用赔，这两个孩子心里的那道坎，能过去吗？
说实话，我刷完这个事件的前前后后，心里堵得慌。
很多人说，扶不扶的问题不是早就讨论清楚了吗？
有监控，有法律，不会让好人吃亏。
可你看看这事儿，监控拍得清清楚楚，孩子照样被告上法庭；法律定责讲因果关系，可因果关系的线到底画在哪儿，谁也说不清。
热门跟贴