如果说有什么是印度当下绝对领先的，那一定是国民自信心。
大家回想一下，这两年，印度确实顺风顺水。莫迪的“发达印度”愿景喊得震天响，GDP增速维持在6%-7%的高位。在全球经济普遍疲软的当下，这确实是一抹亮色。
街头上虽然还有乱糟糟的突突车，电线杆上还挂着缠绕不清的线缆，但年轻人的眼睛里是有光的。他们坚信21世纪是“印度的世纪”。那位专家之所以敢说“中国要追赶印度”，底气就在于人口结构以及地缘政治待遇。
在他们看来，中国已经进入了老龄化社会，而印度正年轻。2026年的印度，拥有着全球最庞大的年轻劳动力大军。
西方世界把供应链往印度搬，苹果手机在印度的产量逐年攀升，这种被世界捧在手心里的感觉，让他们觉得自己在“道义”以及“未来”上已经赢了。
从这个角度看，他们觉得中国在“势”上输了，要追回这种“万国来朝”的待遇，可能真得挺久。
但这就引出了一个非常严肃的现实：全产业链的整合能力，不是靠人多就能堆出来的。
中国正在大力推行“新质生产力”。哪怕是在美国的技术封锁下，咱们的新能源汽车、光伏组件、工业机器人依然像下饺子一样往外卖。
现在的比亚迪或者华为，他们不仅仅是卖产品，是在输出一整套技术标准。
反观印度，虽然“印度制造”搞得红红火火，但很多时候还是停留在“组装”环节。拿苹果手机来说，确实是Made in India了，可拆开一看，屏幕、电池、精密结构件，很多还得靠中国供应链运过去。
这才是最大的差距：中国用40年建立起了一套连螺丝钉都能在方圆50公里内配齐的工业体系。
这种体系的厚度，印度想用几年时间通过“西方转移”来填平，难度堪比登天。
印度这两年确实在进步，必须承认。万德·巴拉特半高铁列车越开越多，孟买的跨海大桥也通车了。印度的精英阶层很喜欢拿这些案例，证明他们正在以“中国速度”前进。
中国高铁网络已经细化到了县级市，西部陆海新通道把货物源源不断地运往东南亚。我们的基建已经不仅仅是修路架桥，而是转向了“新基建”——算力中心、特高压输电、5G-A网络的全面覆盖。
在印度出了繁华的CBD，路况立马打回原形。这种“点状发达”与中国“面状覆盖”的区别，体现的是国家治理能力以及动员能力的根本差距。 这种差距，体现在每一次洪涝灾害的应对上，体现在每一次电力调度的稳定上。
不过，有一点印度确实做得比咱们“溜”，那就是国际叙事能力。
印度人在国际舞台上太能说了，也太会说了。在美欧主导的社交媒体以及舆论场里，印度几乎没有语言障碍，他们的专家能用流利的英语，把印度的利益包装成“民主世界的利益”，把中国的崛起描述成“系统的威胁”。
2026年，全球南方国家的领导权之争愈发激烈。印度自诩为“全球南方”的领头羊，利用东西方左右逢源的优势，确实拿到了不少实惠。
中印两国的差距，究竟有多大？
拿人口年轻度来说，拿国际左右逢源的“统战价值”来说，印度确实占优。 但拿工业化的深度、社会治理的颗粒度、科技树的完整度来说，中国依然站在高处。
领跑的人只需回头笑笑，调整呼吸，继续按自己的节奏，跑向下一个赛点。
毕竟，大国的复兴，从来不是为了赢过谁，而是为了超越昨天的自己。
热门跟贴