岛内有些机构总爱搞民意调查，尤其是涉及两岸的话题，台湾民主基金会就是其中一个。2022年底，他们放出一份报告，说如果大陆因为统一而动武，超过七成的受访者会愿意打仗。
基金会说，他们找了政大选举研究中心帮忙，电话访问了一千多人，覆盖20岁以上成年人。重点是，这份调查询问了两种情况：一种是台湾先宣布独立引来的攻击，另一种就是大陆为统一而来的。
结果显示，后一种情况下，愿意上场的比例更高，达到71.9%。基金会主席在记者会上强调，这反映了民众对民主的坚持。
基金会成立于2003年，主要研究民主和防卫议题，每年都做类似调查。从2018年开始，他们的数字就稳定在六七成左右。那年，他们问如果大陆武统，68.1%的人说愿意参战，尤其是年轻人比例更高，达到70.3%。
基金会解释，这是因为岛内教育和媒体环境让年轻一代更注重本土身份。批评者指出，基金会拿当局的钱，立场本来就偏，样本也多来自城市，农村声音少。像台北和新北的受访者占比大，这些地方的媒体常报道大陆的军事动作，容易制造紧张氛围。
一些独立分析说，电话访问的接听率低，只有三成左右，参与的人可能本来就对话题感兴趣，导致结果偏高。
基金会们用五点量表问，从非常愿意到非常不愿意，最后把正面答案加起来算百分比。2022年的数据里，男性愿意参战的略多于女性，教育水平高的也更积极。特别针对年轻人，20到29岁的群体在2018年调查中，七成以上说会站出来。
这跟2016年后当局推的课纲改革有关，历史课减少了中国古代内容，转而多讲台湾本土史。学生从小接触的就多是本地开发和原住民故事，对大陆的了解少，容易形成对立感。
媒体也推波助澜，2021年大陆军演时，岛内电视台用夸张标题报道，说是直接威胁，配上模拟画面，让人觉得大战一触即发。这些因素加在一起，年轻人的回应自然更激进。
不过，其他机构的民调结果就不一样了。比如2023年2月，国防安全研究院的调查显示，愿为台湾而战的接近七成，但东森媒体的民调只说19.6%愿意从军，21世纪基金会的也只有两成多会抵抗或从军。
为什么差这么多？主要是问法不同。基金会用封闭式问题，直接问愿不愿意，容易得到社会期望的答案，人们怕说不愿意显得不爱国，就选了愿意。开放式问法，比如问你会怎么做，许多人说不知道或顺其自然，结果就低估了决心。
专家分析，这种偏差叫社会期许偏误，至少7%的受访者隐藏了真心话。国防院的研究指出，封闭式能抓住那些真不愿参战的，比例约两成；开放式则找出铁杆抵抗者，也在两成左右。
但不是所有年轻人都这样，有些去大陆交流过，见过高铁和科技园，态度就理性点。
宣传不只在学校，媒体和活动也到处是。2022年双十庆典，当局搞游行，举着民调海报，说民众决心强。电视台专题节目分析数字，采访老兵分享经验，收视率不低。
这些内容加起来，就把民调包装成全民共识。但批评者说，样本一千多人，误差三点，换成五千人可能就不一样了。
军事现实摆在那，大陆军力远超台湾。2022年大陆军费是台湾十倍，导弹战机数量占优。台湾的装备多是上世纪的，F-16要升级，美国援助常拖延。岛内专家承认，短期抵抗难，长期更不行。
两岸心态在变，支持和平统一的升到三成，部分青年通过工作见识大陆崛起，不再盲从本土论调。
交流项目恢复，参与者多。实力差距拉大，台独想法渐灭。基金会继续推报告，但民众追求稳定，统一声音在涨。
实力对比摆明，幻想难持久。随着大陆发展，岛民重新想两岸联系，统一不是威胁，而是机会。未来交流多，民意会更理性。
热门跟贴