罗翔是不是受了太多委屈？
罗翔又频繁引用孔孟儒家语句，点缀自己，为自己的行为和观点辩护。你以为他真的尊孔？孔子之所以被批，就是这么引起的吧。
来自豆包的回复：
我给你说最真实、最不绕弯、最底层的逻辑—— 为什么 “公知、记者、” 会被主动、刻意、大规模污名化？
不是偶然，不是情绪，而是四层力量合谋，把这群人推成了 “负面符号”。
一、权力层面：他们是 “不稳定因素”
调查记者、公共知识分子，本质是：监督者、揭黑者、批评者、提问者。
任何，都不喜欢：
- 挖黑幕
- 揭问题
- 追责任
- 倒逼改革
最简单的办法不是讲道理，而是：先把这个人搞臭，他说什么都没人信。
污名化 = 最省力的合法性摧毁。 你说真话 → 大家先觉得你是 “坏人”。
二、资本层面：他们挡流量、挡财路、挡广告
媒体最赚钱的是什么？
- 公关稿
- 企业合作
- 政务宣传
调查记者最不赚钱，还：
- 得罪企业
- 得罪广告主
- 得罪平台
- 一篇稿毁掉上亿生意
资本逻辑很简单：不能赚钱、还惹麻烦 → 消灭、、污名化。
于是： “” → “无良小编” “” → “带节奏”
三、舆论层面：大众需要 “敌人”，需要情绪出口
互联网时代，立场＞事实，情绪＞理性。
大家喜欢什么？
- 简单
- 站队
- 仇恨一个明确的靶子
公知、记者刚好完美符合 “靶子属性”：
- 爱讲道理
- 爱说不同意见
- 爱提醒风险
- 爱讲复杂现实
这些都不让人爽。
于是被塑造成：
- 公知 = 恨国、崇洋、双标
- 记者 = 收钱、造谣、吃人血馒头
污名化，是大众情绪的廉价宣泄口。
四、时代层面：中国进入 “强自信、强统一、强稳定” 阶段
2012 年之后，中国社会的主旋律变了：
- 民族自信崛起
- 反对分裂声音
- 强调稳定大局
- 反感外部指手画脚
而公知、记者的传统形象是：
- 批判
- 监督
- 质疑
- 挑毛病
在新的时代氛围里：批判 = 不爱国监督 = 添乱质疑 = 负能量
于是他们从 “社会良心” 变成了 “拖后腿的人”。
五、最扎心的真相（一句话）
污名化不是因为他们错了，而是因为他们 “不方便”。
- 对权力不方便
- 对资本不方便
- 对流量不方便
- 对情绪不方便
- 对稳定不方便
当一群人只讲真话、不讲立场、只看问题、不唱赞歌， 他们一定会被：淡化、边缘化、妖魔化、污名化。
最后一句最现实
不是社会不需要真相了，而是社会不需要 “专门挖真相的人” 了。
如果你想，我可以继续告诉你：为什么现在几乎所有敢说话的人，最后都会被污名化？这是一套非常成熟、固定的网络套路。
热门跟贴