最近美国军媒“战区”的报道，让不少军迷眼睛一亮——中国一款新型155毫米舰炮，居然悄悄装上海军试验舰测试了！这玩意儿不是新鲜概念，但美俄之前都碰了壁放弃，咱们为啥偏偏啃这块硬骨头？
其实这炮去年三月就露过面，当时在陆地上做测试，大家还以为是概念货。没想到才一年多，直接上舰了，北重集团官方还专门提过，实锤了它的存在。
要知道，人民海军之前的大口径舰炮，最远能追溯到八十多年前的“重庆号”巡洋舰，上面装的是152毫米炮。后来导弹成海战主力，舰炮口径一路缩到127、130毫米，这次155毫米，直接创了海军纪录。
二战后导弹取代大口径舰炮成主流，谁还搞大口径谁“逆潮流”？德国试过把155毫米自行榴弹炮炮塔搬上护卫舰，美国更狠，朱姆沃尔特级驱逐舰直接装两门AGS型155毫米舰炮。结果呢？德国没普及，美国那三艘朱姆沃尔特现在正改，把155炮拆了装高超音速导弹垂发。
那问题来了，美俄放弃的155舰炮，咱们为啥要搞？“战区”说，是为了近海火力支援，比如台海、南海登陆作战。但这肯定只是一部分，真要只打岸上，犯得着这么大动静吗？
我觉得这炮是“全能选手”，平衡得特别好。先说说防空——别以为大口径炮防空不行，155毫米射速跟130差不多，但威力大得多，射程也更远。美国之前用XM1299型155毫米自行榴弹炮，直接击落过亚音速巡航导弹，这事儿可不是吹的。
再看毁伤威力，155毫米高爆弹装10公斤火药，杀伤范围能到2000-3000平方米，是130毫米的两倍。爆炸威力和破片杀伤范围，更是130毫米的1.5到2.5倍。这意味着啥？打岸上目标，一炮覆盖更大面积；打敌舰，毁伤效果更猛。
射程方面更不用说，就算不用增程弹，155毫米炮弹也比130毫米远20%到100%以上。要是用增程弹，比如咱们公开的GP155系列制导炮弹，射程能到50公里；美国的XM1155 ERAP，更是能打100公里。这距离，已经能覆盖不少原本只能用导弹打的目标了。
而且大口径有个好处，能装更多特殊弹药。比如反舰导弹、防空弹、甚至反潜弹，小口径炮根本塞不下。这就相当于给战舰多了个“万能火力口”，啥任务都能接。
还有成本问题，导弹虽然厉害，但贵啊！比如美国AGS的炮弹，一枚就要几十万美金，海军根本买不起。但咱们不一样，未来能装这炮的军舰肯定不少，比如055的第三批次，还有可能的巡洋舰，规模上去了成本自然能压下来。而且咱们的军工模式跟美国不同，控制成本的能力强多了。
持续作战能力也是关键。比如面对百公里外的目标，之前的130炮够不着，用导弹打又太浪费（相当于大炮打蚊子）。但155炮就不一样了，100枚155弹药的持续火力，比120枚130弹药强多了。既能让宝贵的导弹留着打更重要的目标，又能降低成本，提升效率。
有人问，为啥不搞203毫米的？更大不是更好吗？其实不然，203毫米在射速和射程上，跟155比没多大优势，但重量和成本却高了不少。155刚好卡在中间，性能够强，成本又能接受，这就是所谓的“平衡”。
所以啊，咱们搞155舰炮，根本不是为了简单替换现有130炮，而是给海军火力体系做升级。它能补全中程打击和防御的短板，用低成本实现高效能。未来舰艇吨位越来越大，对抗越来越复杂，这炮就是提前布局的“后手”。
参考资料：北重集团官方《关于155毫米舰炮的相关报道》
热门跟贴