打开网易新闻 查看精彩图片

不久前,美国国防部发布消息,将宇树科技在内的中企列入“中国军事企业清单”,针对一家民用企业清单,美国为何把宇树科技列入“军事企业清单”?五角大楼给出的理由很简单:一是机器人技术具有军民两用潜力。二是泛化国家安全概念。那么宇树科技“何德何能”,竟然被美国注意到了?这其中关乎中美博弈的新赛道,也就是机器人产业。

在马年春晚上,宇树科技的16台人形机器人表演了醉拳、武术和连续后空翻等高难度动作,且展现出集群控制的特点,这种技术在全球都处于领先地位。表演结束后,相关的视频画面迅速在外网传播,短短几个小时就突破了30万播放量,有外国专家表示,宇树机器人展示的能力,可以跨越0.8米的障碍物,涉及到精准的落点预判、扭矩控制等技术,这是军事专家在军用机器人领域所追求的目标。

打开网易新闻 查看精彩图片

让人意外的是,宇树机器人去年在春晚上还只能转手绢,今年就有这么大的进步,有外国网友破防了,称36个月后会是何等景象?还有人惊呼:与中国的技术相比,“西方仍处于中世纪”。

西方媒体的反应更大。2月16日,美国消费者新闻与商业频道网站发表了一篇文章,题目是“中国的科技冲击威胁美国在人工智能领域的垄断地位,而且这“才刚刚开始”。该媒体认为,中国在人工智能、机器人等领域进展迅速,而且正朝着供应链上游攀升,中国已经站在了科技前沿。取得这个成果,有多方面原因,一是中国在相关领域的持续投资,将人工智能等技术,融入国家的经济、民生和社会等层面。二是中国拥有强大的工业基础和低成本优势,即便在部分尖端技术上比不过美国,却可以凭借更多的芯片和更便宜的电力与美国媲美。

三是中国科技圈正在形成,未来这种低成本的科技产品将席卷全球,西方高成本的替代品会被市场淘汰,到了那个时候,中国将颠覆美国在科技领域的垄断地位。除了网友和媒体,在专业圈子里,同样有人发现了不妙,今年1月,谷歌深层思维公司的首席执行官表示,中国的人工智能模型可能只比西方落后几个月。

在这些因素的加持下,五角大楼可能慌了,因此一口气对宇树科技、百度、阿里巴巴等78家企业进行制裁,具体内容包括禁止美国政府采购相关产品、禁止美国投资者投资等。而宇树科技的核心技术和部件都是自主研发,对美国供应链的依赖程度很低。同时宇树科技的产品出口了120多个国家,唯独美国市场很小,在这种情况下,美国制裁的影响十分有限。

实际上,美国的制裁来晚了,中国在人形机器人领域的发展已经无法遏制。2024年,全球交付了3000台人形机器人,2025年交付了1.45万台,这些几乎全部来自中国,美国企业特斯拉只交付了150台。在中国生产交付的人形机器人中,智元机器人和宇树科技的出货量合计超过了1万台,全球市场占有率超60%。

最让特朗普下不来台的,还是美媒的一句话:这才刚刚开始。作为一家新兴企业,宇树科技成立时间还不到10年,相比而言,特斯拉已经在机器人领域深耕了20多年,假以时日,宇树科技这类中企会发展到什么程度?恐怕不用多说。另一方面,中美之间的差距正在迅速缩小。

先是工业领域,中国逐渐掌握了中低端行业的技术、专利,并以人力成本取得了价格优势,比如盾构机、手机就是眼前的例子。中国的新能源汽车、光伏特高压等技术全球领先,中国已经连续3年成为全球第一大汽车出口国。这一度让西方政客慌了,劝说美方解除对华封锁。

打开网易新闻 查看精彩图片

其次是军事领域,中国攻克了电磁弹射技术,拥有了3艘航母,万吨大驱、两栖攻击舰纷纷下水,中国军舰总吨位已经达到美国的一半左右。中国还有了各种射程的导弹,最远可以打到华盛顿,中国掌握的高超音速导弹技术,已经领先美国。中国的两款六代机先后试飞成功,而美国的六代机还在生产线上。在科技领域,中国的5G技术、人工智能、光伏、人形机器人等行业不断突破,随后中国的科技树不断点亮,从卫星到空间站,从光刻机到国产芯片,美国封锁哪里,中国就突破哪里。

打开网易新闻 查看精彩图片

在这种背景下,美国不管如何制裁封锁,都效果不大了,因为中国已经成长为一个庞然大物,对一只工业巨兽来说,任何枷锁都无法束缚他的脚步。美国似乎也明白这一点,最近在调整对华战略,特朗普预计将在3月底4月初访问中国,很可能讨论中美关系、经贸合作等系列议题。

对世界其他国家来说,中国攻克一项技术,带来的是价格革命,这对第三世界是一大利好,中国的强大,对地区和平来说也是个好事。更重要的是,以宇树科技为代表的企业,研发的不仅仅是人形机器人,而是人类的技术革命,未来人类的生产生活方式,会随着机器人的普及,而发生巨大变化。美国如果抛开零和思维和狭隘的霸权观,以开放包容的全人类视角去看待中国,很多事情将豁然开朗,而中国提出的人类命运共同体,就是一种全球视角。#头条精选-薪火计划#

文 | 薛满意 《火力无限》节目制片人,央视7套《军事制高点》节目撰稿人,北京大学国际关系研究生

作品声明:仅在头条发布,观点不代表平台立场