前言
中东的危险，不是突然升温的，是被一层一层误判堆出来的。
美国给伊朗画了一条清晰的时间线，10到15天，做选择。
伊朗没有正面回应，也没有彻底拒绝，而是继续谈。
很多人以为，这是在争取时间。
但真正的问题是，伊朗可能连时间是谁掌控的，都看错了。
一、伊朗为什么总觉得“还能再拖一拖”
伊朗这套思路，其实并不新。
过去十多年里，伊朗最成功的一次经验，是把谈判拖成了结果。
2015年前后，伊朗与美国谈成协议，很大程度上靠的是环境配合。
当时伊朗经济还能运转，地区影响力还在，中东局势相对克制，大国更倾向降温。
那次经历，给伊朗留下一个深刻印象。
只要谈着，美国就不会动手。
这次伊朗显然还在用同一套逻辑。
继续谈，释放模糊信号，给对方留期待。
伊朗的判断是，只要谈判存在，美国就不会轻易升级。
但问题在于，这一次的外部环境，已经彻底变了。
美国不再追求长期协议，而是追求短期结果。
而伊朗，却还在用十年前的节奏应对。
二、伊朗最大的误判，不是谈判内容，是特朗普本人
伊朗当前的第一个核心误判，是把特朗普当成“只会施压，不会出手”的总统。
伊朗内部普遍认为，特朗普在选举周期内不愿冒险。
一场冲突，可能引发市场波动、能源风险和选票不稳。
所以伊朗押注，特朗普更可能吓唬，而不是行动。
但这个判断，存在一个致命漏洞。
特朗普并不害怕短期冲击，只在乎结果是否足够快、足够狠。
更现实的是，美国在中东的军事部署，已经达到二十年来的高点。
这种规模，不是谈判姿态，而是执行能力。
伊朗还有一个自我安慰。
之前确实有人劝过美国暂缓行动。
伊朗因此得出结论，美国可以被劝住。
问题是，这一次，美国已经把条件、期限和压力同时摆上台面。
这不是试探，这是通牒逻辑。
三、伊朗实力，已经不是十年前的伊朗
伊朗的第二个误判，是对自身实力的判断严重滞后。
一些强硬派仍然相信，伊朗还有足够的筹码。
导弹、地区影响力、封锁能力。
但现实是，这些筹码的有效性正在快速缩水。
经济层面，货币持续贬值，内部承压明显。
地区层面，伊朗支持的多条力量线条被削弱，外部空间被压缩。
国际层面，能明确站出来的支持者越来越少。
更关键的是，美国的目标也变了。
过去谈的是交换条件。
现在谈的是改变结构。
在这种背景下，伊朗还想用对等谈判换安全，本身就不现实。
对普通人来说，这种误判的代价不会停留在外交层面。
一旦局势升级，能源价格、航运成本、地区安全都会被波及。
风险不是抽象的，是会传导的。
结尾
现在的问题，不是伊朗愿不愿意谈。
而是伊朗是否意识到，谈判已经不是主导变量。
倒计时在推进，主动权不在德黑兰。
继续用拖延换空间，只会让不确定性放大。
而一旦判断再次出错，修正成本会非常高。
真正危险的，不是美国态度强硬。
而是伊朗还在用旧地图，走新战场。
那么问题来了：
伊朗会在最后时刻调整判断，还是继续把希望押在对方不会出手上？
热门跟贴