春节假期第三日，韩国一家地方电视台突然插播了一条简短消息：当夜凌晨，美军战机群自乌山基地腾空而起，径直西行，穿越至黄海中段公空。画面中仅呈现了航迹图上十几条淡蓝色的细线，它们虽缓慢却坚定，沿着中方防空识别区的外围划过。该消息发布仅两小时后，中国东部战区发布了一份仅有28字的通报：“近期，我空军在黄海相关空域进行常规警戒监视，全程保持有效管控。”通报中并未提及美军，也未提及对峙，甚至未提及具体时间——然而，所有关注此事的人们心中都明白：在那两天两夜的时间里，尽管空中未响起炮火，地面也未传出任何声响，但空气中却弥漫着紧绷的气氛。
此事并非一时兴起。追溯半个月前，驻韩美军乌山基地悄然完成了中队的轮换，新到任的F-16V战斗机已满员就绪。这批战机刚换装了新型的有源相控阵雷达及数据链系统，维修周期得以缩短，出动率显著提升，特别适合执行短时间内、高频次、低强度的前沿部署任务。美方内部评估认为，节日期间是检验对手反应链条真实性的最佳时机——关键不在于是否有人值班，而在于从雷达探测到情报融合、作战指令下达至战斗机起飞，整个流程能否在四分钟内完成闭环。他们所挑选的这个关键时刻，巧妙地避开了军演的高敏感期，同时又巧妙地契合了中国节前战备升级的完成和节后人员尚未完全归位的微妙时机。
“系联合空中警戒训练，无关他国领空。”追问具体坐标时，得到的答复模糊不清，仅称“在国际领空内沿预定航线飞行”。韩国军方并未继续深究，因为此类通报以往并不鲜见。然而，他们未曾预料到，这批F-16战斗机并未依照既定的训练空域转向南方，而是继续按照原航向向西飞行。两个半小时后，其飞行轨迹已逼近我国领海基线约110公里的地方，正好处在我国防空识别区的外围理论边界。
我国的预警系统比韩国方面预料的更为迅速地捕捉到了信号。位于山东半岛的一座雷达站在凌晨1点07分成功探测到首批目标，系统随即将其标记为“高可信度战术编队”。仅仅32秒后，东部战区空情处理中心便完成了多源数据的融合分析，准确识别了机种、数量、编队形式以及可能的行动意图。至1点18分，指令已精确下达至某航空兵旅——并非模糊的“加强警戒”，而是具体到每个批次、起飞跑道、应答机编码以及初始巡航高度的详细指示。在1点23分，两架歼-11BS战机的起飞标志着行动的开始，它们攀升至11000米高空后转向西南方向，与美军编队保持约45公里的斜距，并在雷达的持续锁定下同步进行机动。随后，每分钟便有一批战机依次升空，构建起接力式的监视网络。在整个过程中，地面指挥所未曾发出任何语音指令，所有信息都通过数据链自动分发。飞行员所收到的指令并非简单的“监视目标”，而是明确要求“保持与雷达的接触距离不小于38公里，航向每15秒进行一次同步修正”。
在大年初一的拂晓时分，最为宁静的景象映入眼帘。在黄海中段的辽阔天际，两方机群呈现出近乎平行的飞行轨迹。一方F-16V战机左转12度，而我国歼-11BS战机则同步作出9度的右转动作；美军编队稍作下降，我方战机随即进行微小的俯仰角调整……这并非偶然，而是双方在雷达视距内，通过飞行姿态进行的一场无声“对话”。美方未越雷池半步，我国也未轻易逼近，甚至无线电都保持了一致的静默——无人发出一句加密通话，然而，彼此的底线、耐心和反应的精确度，却在每一次细微的舵面偏转中，清晰地展现出来。
韩国国防部直至初二上午才真正领略到了事态的严重性。一张未经证实的美方内部邮件截图在首尔国防圈内流传开来：行动代号被标记为“节气观测”，而在任务简报中明确指出，任务目标为“检验中方节日期间多源空情的融合时效性”。面对韩方的紧急询问，美方却依然以“常规训练”为借口，拒绝了提供行动细节的要求，甚至连飞行路线图也以“作战安全”为由拒绝分享。更为韩军所尴尬的是，他们在查阅乌山基地当日的塔台录音时发现，美军机组在起飞前最后确认的导航点中，有三个坐标与中方某海岸雷达站的电磁静默区边缘直接对应——这一细节此前韩方并未得知。
“牢记航路点的编号，密切关注数据链的标号，无需关心他们的飞行路径——我们的雷达，对他们的行踪了如指掌。”
直至初三傍晚时分，最后一架F-16成功降落在乌山基地。与此同时，我国监视战机依旧在该空域中盘旋了十分钟，确保敌方飞机均已关闭电源并断电，随后才陆续返航。在地面对空雷达站关闭主波束之前，技术人员依照惯例将当日的原始数据包导出，其命名格式与平日并无二致，仅以“HAIYANG_20240212_0001”命名。既未加粗，亦无感叹号，甚至标点符号也未曾多加一分。
作者声明：作品含AI生成内容
热门跟贴