据报道，韩国首尔中央地方法院在一审判决中，认定前总统尹锡悦“内乱头目罪”成立，并判处其无期徒刑。
而更加令人震惊的，是判决书中公开的一个细节——整个戒严计划建立在一个虚假的情报预设之上。尹锡悦团队将宣布戒严的时间定在了2024年12月3日晚上10点27分。
他们做出这个时间安排的逻辑是，都这么晚了，国会议事堂内部的议员以及行政人员早已经下班回家。
可尹锡悦团队万万没料到，他们的这个判断完全脱离了实际。当天是周二，恰好赶上韩国国会集中审议下一年度政府预算案的关键节点，执政党和在野党在预算分配上分歧巨大，各方势力正忙着在国会里展开高强度拉锯战。
首尔中央地方法院的判决书中明确提到，“被告尹锡悦等人构想的国会封锁计划存在重大误判”，他们没能预判到，晚上10点过后，国会主楼内仍有相当多的议员、助手和行政人员在加班处理工作，整个议事堂灯火通明，正是人员最密集的时候。
更讽刺的是，前国防部长官金龙显早就提醒过尹锡悦，“最好在周六、周日凌晨进行”戒严，但尹锡悦却以“弹劾监察院院长后直接行动”为由拒绝了这个合理建议，执意要在周二深夜动手。
这个低级的情报失误，直接导致了戒严计划的全面崩溃。尹锡悦刚通过电视讲话发布戒严令，国会内部就迅速行动起来。
由于大量议员本就留在国会加班，根本不需要长途奔波，很快就凑齐了190名议员，远超150人的法定人数。
当天凌晨，韩国国会紧急召开会议，190名议员全部投了赞成票，一致通过了解除戒严令的决议案，国会议长室当即宣布紧急戒严令无效。
而另一边，奉命封锁国会的军队刚抵达现场，就发现大楼内人员密集、反应迅速，原本计划的“从容接管”根本无法实现，甚至还发生了军队与国会人员、记者的肢体冲突，砸玻璃、切断电源的混乱场面进一步暴露了计划的仓促与荒唐。
如果尹锡悦没有犯这个低级错误，戒严计划真的得逞了，李在明的命运恐怕会是另一番景象。
在2024年12月之前，李在明身上已经背负了多项指控，包括备受关注的大庄洞地产腐败案、教唆伪证案，还有涉嫌违反《公职选举法》的案件——韩国大法院曾在2026年5月推翻二审无罪判决，将该案发回首尔高等法院重审，指控他在选举相关的采访和质询中作出虚假陈述。
按照正常的司法程序，这些案件的审理往往会拉锯数年，短期内很难有最终结果，李在明还有充分的时间进行辩护和上诉。
但戒严体制一旦建立，普通司法程序就会被彻底冻结。根据韩国法律，戒严期间重大案件将由特别军事法庭接管，而军事法庭实行的是一审终审制或极其受限的上诉程序，审判的唯一目的就是快速定罪。
尹锡悦策划戒严的核心目的之一就是清除异己、独揽大权，李作为主要政敌，必然会成为重点打击对象。
到时候，他面临的就不会是普通的贪污受贿、违反选举法这类指控，特别军事法庭一定会按照《军事刑法》，以“内乱阴谋罪”或“间谍罪”对他提起公诉——这两种罪名在韩国法律中都可能适用死刑。
韩国虽然自1997年以来就没实际执行过绞刑，1985年后也没执行过军事枪决，但法律上一直保留着死刑制度，2021年和2025年宪法法院两次投票都确认了死刑制度的合宪性。
按照规定，平民犯下叛国、内乱这类重罪，执行方式就是绞刑，而军事法庭对这类案件的定罪标准更为宽松，量刑也更严厉。
也就是说，只要尹锡悦的戒严成功，李在明大概率会被快速定罪，要么被判无期徒刑在牢里度过余生，要么直接被判处绞刑，根本没有正常司法程序下的辩护空间和上诉机会。
更值得注意的是，尹锡悦的戒严计划并非临时起意，而是蓄谋已久的夺权行动。
独检组的侦查结果显示，尹锡悦早在2022年就多次提及“总统紧急权力”，甚至在与执政党领导层共进晚餐时说过“即便遭枪杀，也要清除一切”的极端言论。
他还曾试图通过放飞无人机渗透平壤，诱导朝鲜发起武力挑衅，以此制造实施戒严的借口，只是因为联合参谋本部的消极态度和朝鲜的无回应才没能得逞。
他的团队还准备了14名重点逮捕对象的名单，包括国会议长、朝野党首等核心政治人物，显然是想通过一次“精准打击”彻底掌控国家权力。
可就是这样一个精心策划的夺权计划，最终却栽在了“不了解国会加班情况”这个低级错误上。
首尔中央地方法院在判决中也提到，尹锡悦“似乎并没有详细听取或了解具体计划，只知道军队封锁国会、逮捕议员等大概内容”，这种脱离实际的精英主义视角，让他的所有算计都成了泡影。
国会议长禹元植在宣判后也直言，内乱之所以失败，不是因为尹锡悦准备不足，而是因为国会和国民的坚决抵抗，而这种抵抗能迅速组织起来，恰恰要归功于尹锡悦选在了国会人员最密集的时刻动手。
如今，尹锡悦因内乱头目罪被判无期徒刑，他的核心亲信也纷纷获刑，前国防部长金龙显被判30年，前情报司令官卢相源被判18年，这场闹剧最终以策划者的惨败收场。
而李在明虽然仍面临多项案件的审理，但至少保住了在正常司法程序中为自己辩护的权利，不用再担心被军事法庭快速定罪、面临绞刑的命运。
说到底，尹锡悦的失败根源在于他的傲慢与脱离实际。他坐在总统的位置上，只靠自己的主观臆断判断局势，完全无视国会的实际工作状态，最终让一个看似“天衣无缝”的夺权计划，被最日常的行政加班彻底瓦解。
而李在明之所以能躲过一劫，恰恰是因为这个低级到让人难以置信的误判——如果尹锡悦当初能多了解一点国会的实际运转情况，听从下属的合理建议，选择在周末凌晨动手，韩国的政治局势可能会走向完全不同的方向，李在明的命运也必将是另一番景象。
但现实没有如果。
参考资料：
发动内乱罪成立一审被判无期尹锡悦为何被从轻量刑——光明网
热门跟贴