文 |朝子亥
本文为深度观点解读，仅供交流学习
设想一下，世界大国格局要是来一次天翻地覆的洗牌，结果会怎样？
去年的12月15日，著名美国未来学家拉里・陶布在《亚洲时报》提出了一个颇具科幻感的新局面：美国和俄罗斯冰释前嫌，主导组成“北方联盟”，而咱中国则联合亚欧非国家，组建对应的“南方集团”，全球逐步进入全新的“南北冷战”。
这样一套构想，为什么能引发全球大讨论，甚至在外媒和学界引发剧烈反响？
美专家的设想，美俄难以实现联盟
陶布之所以会提出“南北分界”这种新格局，并不是凭空想象。
他长期研究全球权力结构和资源分配，曾写过《肮脏的金钱》，一直关注世界大国间的博弈与利益变化。这次，他用自己一贯的逻辑梳理出了美俄和中国主导的新全球格局。
在他的设想中，“北方联盟”由美国牵头，把俄罗斯拉进来，组成影响力巨大的双核心阵营。这一联盟在资源、能源和全球秩序方面具有决定性力量。
比如，美俄两国能源储量合计大约占到全球的四成，俄罗斯矿产和能源丰富，美国则牢牢掌握着金融体系，两国在军事和科技上也各有优势甚至可以互补。
此外，近年来由于极地温度升高，北极的航道越来越重要，俄罗斯拥有北极最长的海岸线，美国拥有最强大的海军。
如果两国携手管控北极航道，将对全球贸易和物流格局产生很大影响。
“南方集团”的出现并不是因为中国主动组建，而是陶布根据历史的发展趋势推理出来的。
他认为，一旦“北方联盟”成型，美国就会把战略重心转向与俄合作，欧洲难以独立支撑下去，很可能会寻求与中国靠拢。
实际上，中国和亚洲、非洲以及部分欧洲国家之间的合作关系本来就比较紧密，依靠像金砖国家、中非论坛这些平台，顺理成章地形成规模庞大的“南方集团”，与北方联盟形成两极对峙的格局。
在陶布看来，这种对抗根本不涉及价值观之争，唯一的核心还是资源分配和势力消长。
不过，这样的格局其实仍然带着浓重的冷战色彩，是用集团对立和资源话语权来分割世界利益。
和以往不同的是，这次即使是美国也不愿意带着欧洲，而是直接和俄罗斯联手，希望优先抓住全球最有分量的筹码，这种思路非常符合美国一直以来的战略习惯。
有意思的是，这个看似美俄皆大欢喜的新模式，实际注定走不远。
现在回看美俄之间的各种积怨，无论是冷战后的北约东扩、还是乌克兰危机造成的对立，双方长期形成的地缘上的警惕早已变成了结构性矛盾。
就在今年2月，俄美乌三方在日内瓦召开的谈判，外界看似气氛缓和，实则在领土、军备等核心利益点上依然是彼此死死顶着。
美俄虽然最近重启了经济合作小组，但纯属战略尝试试探，并不能算“结盟”，更像是各自想缓解压力，多留些后手。
虽然美国有时会出现像特朗普这样自称“务实”的总统，偶尔提出放宽对俄制裁，以减少美企因制裁带来的巨大损失，但实际上要“全面解除制裁”在美国根本行不通。
无论哪一任总统，国会都不会同意彻底放松对俄罗斯的限制。
美国与俄罗斯即使在乌克兰或者北极问题上有少量合作，在更广泛领域却没有持久合作的动力。两国之间长期缺乏真正的信任，根本矛盾远大于利益。
另一方面，俄罗斯根本没有打算和中国疏远。中俄之间在能源、军事、以及多极化国际合作方面早已形成了紧密的合作惯性。
即使美国表现出某种合作意愿，俄罗斯也不可能放弃和中国的深厚利益关系。
美国想靠资源交换或军事技术来换取俄罗斯的全面倒向，既难以拿出足够的利益，也缺乏长远的政策连续性，这种情况只存在于陶布的理想化推演中，现实中并不成立。
咱中国可能会进行的选择，美专家设想的局限
仔细一想，咱中国的选择其实很明了。
咱中国长期坚持的是“不结盟、不对抗、不针对第三方”的对外政策。无论是金砖国家、中非合作论坛，还是“一带一路”倡议，合作目标都是开放、普惠、互利共赢。
就拿同欧洲的关系来说，现在欧洲确实面临美国安保抽身后安全感不足，考虑加强和中国在科技、经贸、绿色能源等领域的合作。
这是实打实、大家互补所需，不是为了组团对抗谁。非洲和亚洲一样，都希望与中国发展互利项目而不是被外部集团诱导去“选边站”。
“南方集团”反而是合作网络和开放平台的自然延伸，最后呈现的还是合作大于对抗。这与陶布假设的那种“你不得不选边站队”完全不是一路子。
各国追求的是发展自身、提升国际话语权，而不是附和谁的对立体制。
归根结底，陶布的设想还是沿用了传统的强权策略，美国通过和俄罗斯联手，意图进一步巩固全球资源优势，同时减轻自身压力，也希望能牵制中国。
但放眼现在的国际社会，世界主流已经从“单极霸权”逐渐转向了多极共存、合作共赢。
比如金砖、非盟、东盟等国际组织的话语权正变得越来越大，国家之间更愿意通过开放和合作来解决问题，这种治理理念正在变成全球趋势。
如果真的人为地推动所谓“南北冷战”，那么最先受影响的反而是全球化：各地资源价格会更加波动，全球供应链容易变得不稳定，国际社会面临的安全风险只会不断增大，合作与发展的机遇就可能被白白错失。
相比之下，咱中国提出的“人类命运共同体”理念，注重多边贸易与绿色发展，得到了越来越多国家的拥护，合作网络也逐渐壮大，这从现实中已经显现出比阵营分裂更有效、更有活力的结果。
实际来看，美俄即使在一些具体领域短暂合作，比如北极能源开发或者贸易制裁方面有局部松动，但他们之间始终难以突破深层次矛盾，很难真正结成长期联盟。
未来几年，不管美国政府政权如何更迭，反俄的政策和制裁措施都不太可能彻底消除，美俄之间的安全对立始终存在，因此北方联盟的设想很难变成现实。
与此同时，亚洲、欧洲和非洲不少国家会继续在中国主导的开放合作平台上加强交流与协作，全球治理也会朝着更加多元和平衡的方向发展。
只要大家坚持多边合作的路线，“集团对抗”也很难成为主流。可以预见，未来十年，像陶布描绘的“南北新冷战”更有可能只是停留在纸面上，不太可能真正出现。
你怎么看陶布这样的集团分化设想？北极资源格局是否会影响某些国家的定位？在全球多极化背景下，还有哪些潜在风险值得关注？欢迎一起讨论你的看法。
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
旁观者清！欧洲领导人密集访华，斯里兰卡专家解读背后玄机
2026-02-09 19:09·央广网
热门跟贴