很多人担心美国攻打伊朗会引发严重后果，其实从现实利益来看，无论战局如何，都不会出现大面积受损的局面，更不用过度恐慌。
首先，就算伊朗战败并倒向美国，也不会切断石油供应。任何掌控伊朗的势力，都必须依靠出口石油维持经济，而全球主要石油买家就那么几个，市场格局不会被轻易打破。这也是此前委内瑞拉局势变化，没有对全球能源市场造成根本性冲击的原因。
其次，石油价格也不会出现失控式暴涨。美国其实比其他国家更怕油价上涨，高油价会直接推高美国国内通胀，这与美国政府的经济目标完全相悖。
同时油价越高，俄罗斯获得的能源收入越多，会进一步影响俄乌冲突局势，这也是美国不愿看到的。从
另一个角度看，高油价反而会加速电动汽车的普及，对中国新能源汽车拓展全球市场是有利的，甚至可以说，油价涨到 100 美元一桶以上，会让中国电车更快占领国际市场。
从地缘政治角度来说，伊朗战败也不会带来负面改变。当前中东多数国家都与美国保持盟友关系，但同时也和其他大国维持着正常往来，格局相对稳定。
即便伊朗政权更迭，也不会对地区外国家造成不利影响，唯一受冲击的其实是以色列。
伊朗存在时，阿拉伯国家需要分散精力防范伊朗，一旦伊朗倒向美国，阿拉伯国家便没有后顾之忧，反而会集中力量应对以色列，这对以色列来说是巨大的安全压力。
同时，以色列如果想在伊朗威胁消除后，和阿拉伯国家改善关系，就必须在巴勒斯坦问题上做出让步，改善巴勒斯坦人的生存处境。
伊朗与哈马斯本就不属于同一派系，关联并不紧密，伊朗局势变化，反而会让阿拉伯国家在巴勒斯坦问题上拥有更多谈判筹码，推动问题向合理方向解决。
至于依附伊朗的什叶派武装力量，比如胡塞武装等，这些组织长期加剧地区动荡，对中东的和平与发展没有积极作用，他们的处境变化，并不会影响地区整体发展大势。
综合来看，美国如果付出巨大代价攻打伊朗，最终只会消耗自身军事资源，同时让以色列遭受重创，其他国家并不会因此陷入不利境地。
一个理性的国家，都会在大国之间保持外交平衡，避免过度依附单一势力，欧盟就是最典型的教训，过度依赖美国，最终反而被美国牵制，陷入被动。所以完全没必要担心伊朗战败会引发不可收拾的局面。
抛开伊朗的立场客观来说，美伊爆发战争更像是一场三输博弈，美国、伊朗、以色列都会在冲突中元气大伤，而战争之外的国家，反而能在格局变化中获得发展空间。
美国一旦陷入伊朗战场，国力被大幅消耗，就不得不缓和与其他大国的关系，威胁性会大幅降低。也正是因为得不偿失，美国根本不敢轻易对伊朗动武。
很多人觉得伊朗实力远超委内瑞拉，不会轻易战败，但也要清楚，伊朗和俄罗斯的战略地位完全不同。
俄罗斯战败会让北约势力范围大幅扩张，而伊朗战败不会扩大任何国家的地盘，只会让中东格局更加碎片化。伊朗不与任何大国接壤，又有阿富汗作为地缘屏障，本身就不会对大国构成直接战略威胁，美国攻打伊朗的战略价值极低。
最后还要提醒，美国内部的政治博弈，才是制约对伊动武的关键因素。在美国最高法院否决相关关税政策后，足以说明美国政府并没有完全掌控全局，内部反对力量一直存在。
如果有人想借助伊朗战争达成政治目的，故意将福特号航母用于保护以色列而非进攻伊朗，这对美国来说就是一个明显的陷阱。
即便美国真的发动战争，就算伊朗最终失利，美国也得不到任何实际利益，反而会成为最大的输家。综合战略、经济、内部政治等多重因素，美国不敢打伊朗，也打不起伊朗，这是最现实的结论。
热门跟贴