中美两大强国的2025年经济成绩单都已正式公布了！我国增长5%，要比美国的2.2%增速高了2.8个百分点——这些都是剔除两国境内所有商品、服务价格变动因素后的实际增长率，也就是真实水平。
但GDP总量却是按照市场物价核算的
先看我国，2025年的GDP按当年物价核算为1401879.2亿元，与上年的1348066.2亿元相比，新增53813亿元，名义增长率仅为4%，居然比5%的实际增长率低了1个百分点，这意味着：物价整体在下降，通缩。
再看美国，2024年的GDP最新修正数值为292920亿美元，2025年的初步核算结果为307974亿美元——年度新增15054亿美元，名义增长率居然高达5.1%，比实际增速高了2.9个百分点。
也比我国“4%的GDP名义增长率”高了1.1个百分点，这就是中美两国GDP差距在2025年进一步扩大的原因——我国物价整体在下降，而美国却依然在上升，他们赢在了更能推高物价的能力方面。
除了物价，还有汇率因素：人民币贬值
国家外汇管理局公开的各工作日人民币与美元中间价汇率算出，2025年的人民币与美元平均汇率为7.1429，与2024年的7.1217相比，贬值0.3%。幅度虽不大，但却进一步不利于中国GDP的“提升”。
两大不利因素导致我国经济规模在2025年降至美国的63.7%——这是按当年市场物价、汇率变动因素综合下核算的结果，进一步表明：当前国际通行的衡量方式存在着巨大的弊端，不能真实体现各国经济的本来面目。
在这种情况下，有必要采用购买力平价规则了，以IMF（国际货币基金组织）计算的2025年人民币与美元在“一篮子商品”为参考基准下的转换比例——大约是1美元，相当于3.37元人民币的购买力。
以此为标准，我国2025年的1401879.2亿元GDP相当于41.6万亿美元的购买力，与美国的30.8万亿美元相比GDP，高了10.8万亿美元，领先幅度扩张至35.1%。
这才符合现实情况嘛！我国经济实际增长率更高，即：我们实际创造、生产出来的商品与服务数量的提升力度远超美国，叠加物价整体趋于通缩的影响，中国经济的综和实力优势应更大，而不是更低。
这种反差鲜明地揭示出：仅以汇率为基准的GDP国际间比较，往往会因金融市场波动和物价周期的错位而失真。对于拥有完整工业体系和庞大内需市场的国家而言，购买力平价更能穿透货币的面纱，衡量一国真实满足国民物质需求的能力。
中国经济在2025年展现出的“通缩式增长”，实质上是生产效率提升与成本控制优势的体现。当然，我们也需理性看待通缩，存在着较大弊端，应尽快将之推向温和通胀区间，实现更优化的经济与产业结构。
反观美国，仍在为服务业泡沫、高额关税带来的超预期通胀和财政扩张付出的高昂代价。这种代价最直观的体现，就是GDP增量中相当一部分并非来自真实财富的创造，而是源于物价的被动推高。
当名义增长率中有六成由价格因素贡献时，实际增长率贡献率仅约四成时，这种增长便带有明显的“虚胖”特征——看起来账面数字在膨胀，但国民收入的实际购买力却在缩水，社会运行的成本也在持续攀升。
与我国相比，美国服务业的核心困境在于“成本病”的加剧——医疗、教育、法律、行政及其他公共供给等高端服务业的产值增长，往往并非源于效率的提升，而是收费标准的上涨。
这些领域在GDP核算中按市场价格计入，价格越高，账面规模越大。但这种虚胖式的增长并不能转化为国民的福祉，反而成为压在普通居民家庭身上的重担——美国这个超级大国的贫富差距，在发达国家内部领跑。
与此同时，特朗普加征关税并未如预期般推动制造业回流，反而让美国进口商和消费者承担了额外的成本。这种“自我加价”的行为，在通胀周期中被进一步放大，成为物价黏性居高不下的结构性因素。
中国通过全产业链的规模效应和技术迭代，将新能源、人工智能、大数据、新兴材料、高端制造等领域的产品价格不断下探，这本身就是一种经济高度竞争力——内卷的外化。
以购买力平价的视角来看，中国每一单位货币所撬动的实物产出与消费福祉，已经对美国形成了结构性的超越——35.1%的优势、10.8万亿美元的购买力差距，并非仅仅是数字游戏。
它意味着中国能够调动更多的实物资源用于基础设施的维护、研发的投入以及社会保障的完善；意味着中国人民在能源、食品、居住、出行等基础生活成本上，拥有比汇率换算所显示的更强的实际负担能力。
例如，中国庞大的电网、相对实惠的医疗体系、相对低廉的高等教育等在平价计算中属于极高效率的公共服务供给，这些隐性财富并未完全体现在市场汇率GDP中，却是国民真实生活水平的重要组成部分。
看清楚这一点，大家就不用再纠结“汇率法基础上美国GDP优势变得更大”的异化现象。我们更应聚焦于自身商品与服务的产出数量与质量，将之转化为居民生活品质提升的基础，让经济发展的成果真正惠及每一个人，这才是经济增长的终极意义。
热门跟贴