说到阿尔巴尼亚，了解历史的人都很清楚它的过去。
苏联在战后用了十五年的时间，全力支持，包括提供资金、物资和技术援助；而中国则节衣缩食，持续帮扶超过二十年，倾其所有，建立工厂，奉送物质资源。
两个大国规划了发展策略，但对于欧洲来说，它仍然是无法振兴的贫困国家，至今未曾实现翻身。
苏中地区的过度施放与喂养
阿尔巴尼亚在刚获得独立时，经济十分落后，工业和农业几乎一无所有。
苏联自1944年起开始提供援助，这一支持持续了整整十五年。
从大型工业机械和军事装备，到粮食和布料，各种物资都被输送到阿尔巴尼亚。
苏联投入资金协助其建设钢铁厂、化肥厂和发电站，建立起基础工业的结构体系。
还派遣大量技术专家进行一对一指导生产，甚至亲自参与工厂的管理工作。
十五年的援助帮助阿尔巴尼亚避免了数十年的发展误区。
那时的中国正处于百废待兴的状态，资源匮乏，艰难度日。
自1954年起，中国坚持不懈地支援阿尔巴尼亚，持续了超过二十年的时间。
投入建设数百个工程，包括水力发电站、水泥制造厂以及纺织企业，全部由他们负责承包完成。
向外提供粮食和外汇，甚至把自己都舍不得使用的设备也运往他国。
数以万计的技师前往现场，指导操作、维修设备、推进建设工作。
阿尔巴尼亚的生活方式、饮食、住宿及交通，以及工业制造，全部依赖于中苏两国的支持。
中国对阿尔巴尼亚的援助在那时的对外援助中占据了相当大的份额，反应十分积极，及时满足需求。
即使国内经济状况紧张，也会满足其各项援助要求。
两大强国的全力支持，使得它无需努力便获得了其他国家难以积累的发展根基。
只要满足就会变得冷淡背弃。
受到娇惯的阿尔巴尼亚，只懂得伸手索取，完全没有培养自身创造财富的能力。
苏联帮助建设的工厂，配备了完整的设备和技术，但当地居民却缺乏维护的积极性。
设备出现故障时无人修理，原材料耗尽也不寻找替代方案，援助的帮助并未激发自主解决问题的意愿。
中国所兴建的水电站和水泥厂，变成了仅仅会被动利用的“装饰品”。
对管理提升缺乏了解，不久之后就出现频繁故障，甚至被随意放置不用。
把两个大国的努力视为理所当然，还对提供的帮助挑剔挑剔。
对中国的设备水平不满意，认为粮食和食品的品种不符合口味，提出的要求每次都比之前更加离奇。
最初，由于思想观念上的分歧以及与苏联的关系恶化，批评专家并驱逐工作人员。
苏联一怒之下停止了所有援助，十五年的支持瞬间中断。
失去了苏联的支持后，阿尔巴尼亚便转向中国，大肆请求援助。
请求更多援助的同时，还对中国的外交政策指指点点，一旦有不满就态度冷淡。
中国承载巨大压力，于1978年暂停所有援助，结果却遭到了反咬一口。
阿尔巴尼亚公开诋毁中国，完全抛弃了多年来的支持与援助。
变成了难以依靠的不讲情义的伙伴，将两国的善意完全践踏于脚下。
缺少援助支持后，其发展的基础立刻崩塌，真实面貌显露无疑。
根部受损难以恢复，难以逆转局势。
援助一旦中止，阿尔巴尼亚的经济便会迅速崩溃，完全没有抵御风险的实力。
依赖中苏援助建立的工业体系变成了虚设，一旦失去技术和物资，就完全停工。
钢铁厂关闭、电力设施出现故障、制造企业关闭，生产和生活陷入停顿状态。
它自身没有任何自主创造财富的能力，仍然固守着闭门造车、老套的传统方式。
不与邻近国家协作，不推行对外开放政策，固守计划经济的陈旧做法，盲目进行各种尝试。
经济构成过于单调，除了一些少许矿产资源外，没有任何具有竞争力的产业可以令人瞩目。
农业状况更显糟糕，不仅土地贫瘠，且没有先进的农业技术支撑。
粮食一直难以实现自给自足，餐饮所需的粮食大量依赖进口和外部援助。
普通百姓的收入有限，基本的生活所需变得十分困难。
声誉极差导致其失去国际合作的渠道，没有人敢轻率地提供投资或帮助。
偶有国际机构的支援，但被其挥霍浪费，未能发挥任何实际效果。
长时间以来，手伸索要的习惯难以根除，导致发展陷入恶性循环。
现今的阿尔巴尼亚仍然是欧洲经济较为落后的国家，人均国内生产总值一直保持在较低水平。
基础建设陈旧不堪，道路满布裂痕，电力设施陈旧老化，工业发展毫无明显进展。
居民的生活质量始终难以改善，经济主要依赖侨款和有限的旅游收入维持。
它的贫困，始终不是因为缺乏援助或机会，而是被宠坏到失去了自立能力。
失去了自主推动发展的意愿与能力，只想依赖他人援助，靠躺在一旁获取支持。
这类国家，即使获得大量外部援助，最终依然难以振兴起来。
热门跟贴