开战快四年了，乌克兰前线依旧硝烟不散，战场上没见谁真正退场，舆论场上倒是早有人开始喊“胜利在望”。乌克兰国防部说俄军伤亡120万，自家只阵亡了5.5万人，数据一出，眼前景象几乎等同“全胜通报”。
但捧着这份胜利通告，泽连斯基却悄悄签了一纸法令——60岁公民可以穿军装上阵。伤亡轻微却要动员老人，这到底是在“赢”，还是只是在撑？
基辅这边说：俄军伤亡高达120万，乌军不过阵亡5.5万。这份数据发布在《基辅独立报》上，带着一股昭告“我们赢了”的味道。照此推理，一支只伤了皮毛的军队，面对“伤筋动骨”的敌人，这仗赢下来也就水到渠成，只差最后收网。
但谁都知道，战争从来不是看数字来判输赢的小游戏。数据这东西，说得好听是舆论导向，说得直白点，是拿来稳国内、骗国外的。放在乌克兰这个局面上，首先要考虑的是国内老百姓的接受程度。
家里孩子都在前线，电力时断时续，工业民生都跛着脚往前走，政府要是说前线很惨，兵员不足，无异于自揭伤疤。所以这种“低伤亡、高战果”的数据，等于是定时给全民打的“强心针”。
对外的路数也不复杂，这种“看起来快赢了”的态势，很精准地投其所好。西方国家特别是欧盟和美国议会，打心底不愿意再为一场看不到尽头的战争大撒币。
可如果乌克兰在宣传上表现出“马上赢了”的态势，那他们就能稍微安心地继续输点装备、拖一下预算、做做姿态。泽连斯基对外访时每场讲话都会强调“我们正逼近胜利”，关键节点都挑得很准，比如每次欧盟开峰会、美国国会讨论新援助预算前。
但好看的数据，往往掩盖不了难看的现实。
法令发布在乌克兰总统官网，内容清清楚楚，允许60岁以上人群以合同兵身份服役1至2年。从三年前的征兵年龄调到18岁、再到2024年时不让所有60岁以下男性出境，一步步压缩空间，现在连老年人也被列入“可服役”范围内，说明兵源确实压力大了。
乌克兰战前人口大概有4300万，可这些年战局动荡、外流严重，现在官方评估可控人口甚至不到一半。而在这两千万里面，真正能上前线的20到45岁男性数量再打个折扣，早已接近干涸。
前线反馈也对这一切做了“实锤”。据《纽约时报》驻乌克兰战地记者采访，包括哈尔科夫和顿涅茨克方向的部分连队已经开始安排50岁以上人员顶岗，甚至不少人入伍不到两周就被送上战线，训练时间极短。这种情况下，战斗力别说提升，连却步都来不及。
乌克兰真实的承受能力已经快逼近极限。你可以继续喊着“我们在赢”，但只要一个偶然的后撤或者一次前线吃紧，数据就成背锅工具，信号很清晰：一种模式要到头了。
过去几个月，泽连斯基频繁奔走，多次在国际会议上提出希望“延伸援助”，明确提名要F16战机和远程导弹，可是从未主动提及兵员短缺问题。选择性回避，不代表问题不存在。
打仗归根到底是人打的，武器再先进也要人操作，前线战术不是靠宣传解决。美方智库多次评估指出，乌克兰打到2025年后期，已逐渐从多点主动反攻转为战略守势，而“反攻”在正式军事陈报中越来越少见，这种语气变化判若两国。
双重压力还在另一个层面形成反馈。适龄男性在兵役压力下大量离职甚至逃离国家，使乌克兰经济直接受剪刀叉。农业劳动力不足，部分机械操作岗位空缺严重，工厂复工难度极高。
联合国在2025年的乌克兰经济报告中指出，战争导致的结构性劳工损耗将为未来的经济恢复拉长周期。更现实的是，这不仅仅是战场的损耗，而是国家运行和维系的根本问题。
面对这些不争的现实，对乌克兰来说已不仅是赢不赢的问题，而是想赢还剩下多少能用的棋子。当前的状况像是一辆高速前进但轮胎已漏气的车，仍靠表盘上的速度维持自信。
打仗打到动员老人、训练期缩水，从纸面上看也许能讲出漂亮的故事，但真正下场参与战斗的士兵不会骗你。
一旦对外吹嘘的过头，现实跟不上，那么后路可能反成更大的负担。西方一旦发现乌克兰胜得不扎实，那算盘也会反打回去。
援助不是爱心事业，是风险投资，一旦觉察“投资回报不符预期”，那下一步可能是抽资退场。这也是为什么如今的西方媒体对乌克兰越来越多地转向“观察而非同情”。
泽连斯基签令：允许60岁以上人员服役——中国新闻网2026-2-11
热门跟贴