当土耳其单方面提出索要关键制造能力的强硬条件后，中方果断表明立场，明确拒绝任何以技术让渡为前提的合作路径，土方随即迅速启动差别化征税机制，企图借贸易杠杆施压中方妥协。
然而比亚迪发布的正式回应声明，叠加中国向世界贸易组织提交的合规性申诉，一举瓦解了土耳其预设的博弈节奏与战略预期。
自2023年年初起，原产于中国的新能源乘用车进入土耳其市场，须额外承担40%的特别调节税；关税防护网被全面收紧。进入2024年6月，该政策再度加码：适用范围不再限于纯电车型，同步覆盖中国产燃油动力乘用车，并增设一项7000美元的强制性最低完税价格门槛——即无论实际成交价几何，均按不低于此标准计征进口税，此举直指中国车企赖以立足的高性价比优势区间。
随后，土耳其政府又抛出“本地化生产税收激励方案”作为缓冲策略：只要在中国企业赴土建厂并实现本地组装，即可豁免前述40%附加税，仅需缴纳10%基础进口税率。表面看是一条务实通道，也契合“资本换准入”的国际通行逻辑。比亚迪初期确有实质推进，2024年第一季度，公司高层团队多次往返深圳与安卡拉之间，就产能布局、供应链协同及政策适配展开多轮磋商。
但谈判进程悄然转向，土方审批文件中逐步嵌入强制性技术转移条款，且明确指向电池热管理架构、永磁同步电机驱动系统、整车域控制器等底层核心模块。换言之，其真实意图并非引入一家装配工厂，而是谋求对中国新能源汽车最具壁垒价值的技术资产实施整体性迁移与控制权让渡。
这一诉求直接踩中比亚迪的战略红线：生产基地可共建、就业岗位可创造、零部件配套可深化，但诸如“刀片电池”结构专利、“e平台3.0”全域智能电控体系等决定产业话语权的核心知识产权与自主运营权限，绝无可能成为短期销量增长的交易筹码。
面对这种附带技术赎买条件的“优惠政策”，比亚迪作出清晰抉择：市场拓展可以暂缓，技术主权不容折损。
新规落地后，中国品牌整车在土耳其终端售价普遍上浮，部分主力车型涨幅突破三成，个别型号甚至接近五成；销量亦从此前的头部梯队滑落至单月数千台水平。短期阵痛虽显，实则属主动控险：阶段性份额收缩属于战术性调整，若核心技术被迫开放，则将引发不可逆的系统性风险，构成真正的战略失守。
与此同时，国家层面的应对亦同步提速，不诉诸情绪化交锋，而是严格依据多边贸易体制框架展开制度化维权。
2024年10月8日，中国商务部依据《WTO争端解决规则》第4条，正式向争端解决机构（DSB）递交磋商请求，聚焦土耳其政策中明显违背最惠国待遇原则与国民待遇义务的歧视性安排：同为进口乘用车，为何来自欧盟、日本、韩国的产品适用较低综合税率，而中国产品却被单独加征40%附加税，并辅以极具针对性的“最低计税价”机制？
经三个月磋商未获实质性进展后，中方于2025年1月16日依法提请设立专家组，案件正式进入事实核查与法律裁断阶段。此举意义远超个案维权——它向全球释放明确信号：中国新能源产业坚定拥抱国际市场规则，但也坚决抵制任何假借规则之名行定向围堵之实的行为。
土耳其国内舆论场亦呈现显著分化，民调数据显示逾七成民众公开反对当前加税举措。原因朴素而现实：最终承担成本的是普通家庭。一旦高性价比中国车型因税费推高售价，消费者或将面临双重困境——要么大幅增加购车支出，要么退而选择价格更高、性能指标却未必更优的替代选项，钱包的每一次支付，都是对政策合理性的无声投票。
土耳其急于推动技术内化，深层动因源于其本土制造业的结构性焦虑。以TOGG为例，该品牌被官方定位为“国家旗舰电动车企”，承载着技术自立与产业升级双重使命，但其主力车型标价高达35万元人民币，市场接受度持续承压。在既定目标下——2025年实现18万辆新能源车年产能，2032年使电动化渗透率跃升至30%——最快捷的路径，便是将已验证成熟的技术成果直接导入本国体系，这也解释了其对中国车企合作诉求的演变轨迹：从欢迎建厂投资，逐步升级为要求交付关键技术模块。
这段历史似曾相识：回溯2013年土耳其FD-2000防空系统采购风波，双方虽签署合同，后期却单方面终止执行，其间更传出核心技术参数外泄争议，此类过往履约记录，极大削弱了中方企业对其制度信用与商业诚信的信任基础。正因如此，比亚迪此次敢于按下合作暂停键，底气不仅来自自身技术积累，更源于其全球化产能网络已不再依赖单一市场节点。
据规划，至2026年，比亚迪海外生产基地总设计年产能将达到80万至100万辆规模，匈牙利工厂已投产，泰国基地加速建设，巴西、乌兹别克斯坦等地项目亦在有序推进。这些产能布局足以支撑欧洲、中东及中亚区域市场需求。土耳其市场固然重要，但已非不可或缺的战略支点。当一方试图用“准入许可”作为交换“技术主权”的唯一筹码时，其谈判权重自然随之下降。
目前局面已然形成双向僵持：土耳其既未能获取所求核心技术，原本有望落地的约10亿美元整车投资项目亦陷入停滞。马尼萨产业园一旦搁浅，搁置的不只是几台施工机械，更是土耳其深度嵌入全球新能源汽车产业链的关键时间窗口。
对比亚迪而言，这并非意气之争，而是经过精密测算后的理性选择：在一个政策频繁变动、附加约束层层加码、历史信用存在瑕疵的环境中强行推进，潜在风险已远超预期收益。将有限资源投向契约精神更强、制度环境更透明、长期稳定性更高的海外市场，才真正契合可持续发展逻辑。技术护城河得以稳固，未来市场机遇仍会涌现；一旦防线失守，再广阔的市场也可能沦为吞噬竞争力的陷阱。
这场自2024年延续至今的跨境经贸博弈，为所有试图借助行政手段“截流”中国创新成果的国家提供了深刻镜鉴：“以市场换技术”的旧范式，已在高质量发展阶段彻底终结。
土耳其的政策盘算不可谓不精，但他们忽略了一个根本前提：真正的国际合作，根基在于相互尊重与权利对等，而非单边胁迫与价值榨取。当安卡拉挥舞关税大棒，试图强行撬开中国企业的技术保险柜时，它不仅击碎了互利共赢的可能性，更促使中国新能源企业加速完成一次认知跃迁——在出海征程中，比风浪更值得警惕的，是那些披着合作伙伴外衣、暗藏技术掠夺意图的伪装者。
信息来源：
中国新闻网：中国在WTO起诉土耳其电动汽车和其他车辆进口限制措施
央广网：增加“关税豁免”，土耳其吸引电动车投资
热门跟贴