“我们不会向中国跪下，也不会承认错误！”当地时间2月19日，这句火药味十足的表态，出自立陶宛总统瑙塞达之口。他站在总统府前，满脸坚毅，向媒体宣告了这一决绝宣言。
而就在一片哗然声中，他话锋一转，补充道：“不过，我们希望与中国恢复正常的外交关系，但前提是彼此平等对话。”
瑙塞达的意图到底是什么？表面的强硬背后，隐藏着什么样的复杂考量？
2021年，立陶宛作出了一个震惊欧洲的决定——允许台湾地区以自己名义在首都维尔纽斯开设所谓“代表处”。众所周知，长期以来，欧洲国家在处理对台湾地区的事务时，选择采用“台北”作为称谓，而立陶宛的出格举动，是首次明确挑战国际社会普遍遵循的一个中国原则。
彼时，立陶宛高层信心满满。瑙塞达振臂一呼，将这次决策包装成一场“历史性的主权选择”。这一步棋不仅刺痛了中国的底线，也让立陶宛身处孤立的风暴中心。
中方的回应迅速而果决，从外交降格到经济反制，制裁的重锤几乎是立竿见影。双边贸易冻结，对华出口下滑九成，就连立陶宛国内一些明星产业，比如激光技术和奶制品行业，也受到了毁灭性冲击。
但瑙塞达和他的团队似乎初期并未预料到这一步。他们抱有极大的乐观预期，以为可以高举所谓“价值观”的旗帜，在国际舞台为自己赢得更多同情和支持。
赚得一时曝光的代价却是长期的经济寒冬。一大批依赖中国市场的企业相继倒闭，国内工商业抱怨连连，供应链混乱，甚至出现员工失业的情况。不光是经济承压，连立陶宛原本在欧盟范围内的外交立足点也遭遇了颇多争议。
多年过去，立陶宛的这一决策产生链式反应，如同一个个滚雪球留下的惨烈痕迹。事实证明，这一“大胆的举动”，确实让立陶宛在对华问题上站在了聚光灯下，但从经济数据中也能清晰看到，受苦最多的，却是当地企业和普通百姓。
最耐人寻味的是，面对持续扩大的压力，立陶宛高层似乎找到了一个独特的生存之道，那就是——“双簧外交”。如今，总统瑙塞达和现任总理鲁吉尼埃内已经成了这一策略的代表人物。
总统对外强硬，每次发言都让人觉得立陶宛恨不得要与大国对垒，坚决不低头；而政府部门，则逐渐意识到危机，暗地里释放修好关系的信号。
鲁吉尼埃内在多个场合公开表达了立场转变。她坦言，2021年的决定像是“撞向火车头”，并指出可以回到正常的“台北模式”。这次表态无疑是一个明晃晃的橄榄枝，但瑙塞达立刻表示，这种改名的决定，恐怕应该与台湾地区沟通，而不是单方面做出。
于是，立陶宛陷入了众口难调的局面。一个说可以让步，一个说拒绝低头。两种截然相反的逻辑，将这个波罗的海小国拖进了更加深重的僵局。
当然，身处欧盟的怀抱，立陶宛并不是孤立无援的“孤岛”。对于中国贸易反制带来的后果，欧盟出面声援，发起了所谓反胁迫工具，希望调解中立经济冲突，以减轻立陶宛在全球供应链中的失落。通过申请援助金并协助企业寻找新市场，立陶宛的确在欧美经济圈内部找到了些许喘息空间。
但正如一个国家内部也不可能铁板一块，欧盟内部的态度也呈现出复杂的样貌。一些国家不愿因立陶宛的行为而陷入对华关系紧张，担心无端被“绑上战车”；
而另一些成员国则视立陶宛的决定为一次“骨气”与“价值观”的表现，试图将这场博弈纳入与中国竞争的欧洲整体战略。这也让原本以“团结”自居的欧盟内部矛盾进一步浮现，削弱了对中政策的一致性。
但这些救济毕竟只是“救急”，无法长久。即便有欧盟的支持，立陶宛的企业仍在出口至中国的依赖环境中艰难挣扎。数据显示，当初对华出口额大幅缩水，至今仍未明显回升，尽管部分出口转移到了欧美国家，但贸易规模的下降已成不可挽回的损失。
当瑙塞达那句“不再跪下认错”的宣言出口，立陶宛的政治漩涡中无疑又多了一层激荡。支持这一言论的，并不仅仅局限于他所在的政党。在不少普通人的眼里，瑙塞达说出了关于主权和尊严最“正义”的呼喊。
他们坚信，立陶宛作为主权国家，应该坚定抵抗外部压力，站稳自己的立场。他们的心声，也代表了一部分欧洲社会中对“价值至上”理念的执念。
但经济是一只仅凭信仰无法掌控的猛兽。立陶宛企业界对此早已产生强烈反弹，尤其是商会和各类行业协会，数次召开记者会或发布公开信，谴责政府的外交政策损害了国家利益。
为了缩小国际贸易上的惨重连锁损失，他们呼吁政府回归“现实主义”，召回大使，重新商议展现诚意，并在一份声明中公开提出将台湾代表处“更名为台北代表处”的建议。这些声音虽未能撼动瑙塞达，但对国家内部的选民情绪，确实产生了微妙的影响。
瑙塞达的另一个重要关键词是“平等的对话”。他要求中方做出一定程度上的“让步”作为恢复关系的前提。但这一主张本身就存在内在的矛盾。显然，国际规则中有关一个中国原则的约定是明确而统一的，中国不会因为一国的单方面“特殊要求”而轻易调整底线。
但立陶宛的对外策略有着更复杂的背景。2023年以来，立陶宛在与美国及北约的合作上表现出前所未有的活跃，不仅希望借助“印太安全”的议题进一步彰显其国际行动力，也试图通过军事和外交手段，从大国的合作中获取现实好处。
立陶宛的算盘很简单：哪怕关系最终难以修复，也能尽量稳住欧美市场，维持自己的国际生存空间。问题在于，这样的策略并非零风险。一方面，立陶宛并不具备调和所有矛盾的能力，长期夹在新老经济合作伙伴之间，只会深陷漩涡，难以维持动态平衡。
另一方面，尝试用“价值观”换取声援，也对国内经济复原产生了掣肘。如果一国持续把复杂问题简单化为“大是大非”的立场之争，那么很难真正解决国际关系中深层次的矛盾。
对中国而言态度也很直接：诚意比话语重要。经济合作的大门始终敞开，但立方需要停止触碰核心利益的行为，用行动回到传统的国际关系准则上。
作为一个依靠联盟和多元化维持生存的小国，立陶宛需要直面一个严峻事实：国际关系从来不是仅靠高调表态就能破局的游戏。最终，能否熬过去，仍需要真实的利益交换和妥协。
热门跟贴