春节刚过，岛内的政坛上刮起了一股寒风，郑丽文对于两岸和平的态度也发生了改变。对外称台海是大国博弈的风险点，要正视现实、重建沟通，警告沟通中断会让台湾处于“极度危险”的境地。紧接着又说，如果没有相互信任，只剩下武器发言。求和与示强共存，让人分不清方向。
郑丽文登台点名“今年的第一场硬仗就在立法机构”。她否认外界对国民党不支持国防的误解，表示要主导军购、与华盛顿直接沟通、挡住民进党“黑箱军购”。记者追问是否把战线拉到了美国，场内评议“有点猛”。国民党的军购要被他们掌握，这既是制度之战，又是话语权之争。对民进党来说是拆台，对蓝营内部来说是夺回控制权。
郑丽文在选主席的时候，她直言不讳地说——买武器的风险越来越大；美国的武器就是“破铜烂铁”；当局重武器轻民生。坐上主席之后，她又说不反对国防建设，并且要主导军购，直抵华盛顿。这样前后对比，很容易造成“立场摇摆”的感觉。
在这样的时候，越要收好话术、明确路径：说沟通，就要提出具体的安排；说互信，就要提出可以执行的互信措施；说军购透明，就要提出可以验证的审查机制——合同是否公开、评估是否上桌、交付是否披露、后勤是否压测。实实在在，群众能够看得见，部门有抓手。
岛内的民意并不是反对国防，而是反对把国防变成政治秀。把舞台上的事情搬到桌面上来，这才是正确的道路。可以考虑在立法机关成立跨党派军购审查小组，进行直播听证会，邀请学界和产业界的专家，根据项目制定出风险清单和预算跟踪表，用制度来减少舆情摩擦。
民众希望直航更多、货运更顺、学术交流再起。郑丽文既说“重建沟通”，就不能停留在抽象层面，应该列出一个可以执行的清单，比如哪些窗口可以恢复，哪些民间交流优先，哪条通道技术上已经准备好了，谁来对接以及什么时候对接。信息越透明，信心就越大。
军购天生就是一把双刃剑，一方面存在安全焦虑，另一方面又存在财政压力。对美国的采购常常会遭到价格高昂、维修费用昂贵、交货时间长、操作不公开的质疑。“黑箱军购”成为舆论关注的焦点。国民党中央高举“反黑箱”的大旗，顺应民意；但是如果在与美国的合作中形成新的依赖，又会有人追问：你是管住黑箱，还是换人掌箱？
对美互动以及两岸的态度要写明红线。军购评估不能把“扩军扩装”当作进度目标，而应该把“风险降低、民生不受损”作为约束条件写入规则、公开执行，这才算有分寸。制度是顶梁柱，不能只说“我们做到透明”。
她主张直接和华盛顿沟通，并把中美这一维度推上台面。时点敏感：特朗普计划于3月底访问中国，在此之前有关贸易战是否合法的司法判决也引起了争论。细节还需要官方来确认，但是可以预料到的是，如果现任美国总统加入进来的话，台海就不可能绕开了。在此节点主动抬手，容易被解读为刷存在感，也有可能是想把国民党重新摆在台海博弈的中心。算盘怎么算，路径风险都变大了。
国民党以前所开展的“两岸政治对话”通关证并不是护身符。如果为了争宠越界，把“以拖待变”作为战略，把外部干预当作筹码，后果不堪设想。这不是一个警告，而是一段历史上的血泪史。
怎么做呢？简单易懂。一、公布两岸沟通清单、责任人、时间点，接受监督。二、建立起公开评审制度、约束好预算和绩效、把关键环节公开化、防止黑箱操作。三、把红线划清楚，把和美国互动的边界列出来，让大家知道不能做什么，堵住模糊地带。四、防务布置的时候要考虑到民众生活的方面，把这当作必备的内容，而不能把它当成附录。五、不能把“互信”当作口号。互信来自于行动，来自于把民众当成主人而不是把民众当成看客。
这场硬仗怎么打，很快就会见分晓。立法质询、议案流转、预算审计：哪一个是真的刀枪不入，哪一个又是假装的，老百姓心里可是明镜儿。关于特朗普访华以及可能涉及到的台海问题，官方消息还在途中，细节尚不确定。在不确定的外界环境下，岛内的政策尺度就显得很重要了。掌握好分寸，就能稳住局面、赢得人心。
热门跟贴