近几年中美在芯片领域的拉锯越来越明显，美国那边说中国要是再这么坚持搞芯片，经济就得出大问题。
中国芯片出口一年比一年好，2025年就达到1595亿美元，前两个月还涨了13.2%。中国已经在自给自足上使劲，自给率慢慢往上爬。
那么美国专家为什么会这样说？
时间回拨到2018年，那时候，美方的攻势如同密不透风的铁幕，从2018年华为被列入实体清单，到2020年限制台积电代工，其意图极其直白：就是要切断14纳米以下的所有高端制程，把中国芯片的技术时钟锁死在旧时代。
2022年，华盛顿拿出了真正的撒手锏——《芯片与科学法案》，520亿美元的真金白银砸下去，试图把芯片制造业从亚洲拉回美洲本土。
一时间，台积电宣布在亚利桑那投资120亿美元，三星、英特尔也纷纷表态，似乎“半导体回归美国”已是板上钉钉。
但这盘棋下到2025年，变数突然从内部爆发，特朗普在国会演讲中公开质疑法案的低效，直接提议废除补贴，改用高关税政策。
这一变阵直接导致台积电那笔高达1000亿美元的追加投资瞬间搁置，就在对手自乱阵脚的缝隙里，中国这边的应对方式极其冷静，甚至有些“机械性”的坚定。
既然水源被掐断，那就自己挖水库、修水渠，3000亿元的国家集成电路产业投资基金三期迅速募集完成，不再盲目铺摊子，而是死磕最底层的设备和材料。
2025年底，华为海思交出了新一代手机芯片的答卷，性能竟然已经逼近高通骁龙的旗舰级，更让西方警惕的是，阿里巴巴和中兴开始联手推广RISC-V架构，这意味着中国正在从地基上绕开ARM和X86这两道厚重的“专利墙”。
约翰·博金思之所以抛出“危机论”，他的逻辑点主要钉在了三个地方：第一，芯片研发太烧钱，回笼太慢，第二，美国掌握着全产业链的根部，管制一收紧，之前的投入就是打水漂，第三，这些钱投在冷冰冰的硅片上，挤占了民生空间。
从纯粹的财务报表来看，博金思的论点似乎有其道理，但他忽略了一个最关键的动态：技术的“良率”是有生命力的。
现在的中国晶圆厂数量已经悄然增加到了44座，成熟制程的国产化率达到了45%，最让观察家感到震惊的，是AI芯片的良率——在过去一段时间里，这个数字从20%跌跌撞撞地爬升到了40%。
这20%的增幅意味着什么？意味着生产线从纯粹的“实验室损耗”正式跨入了“盈利平衡点”，博金思或许还沉浸在“美国管制必然有效”的旧梦里，但他没有算进中方的反向卡脖子能力。
当中国对镓、锗、石墨实施出口管制时，回旋镖直接击中了美国的国防产业和底特律的汽车生产线。
黄仁勋曾在一次公开表态中直言不讳：政府的那些补贴，根本填补不了失去中国市场带来的巨额利润缺口。
这种利益的错位，让美方安全专家在2025年10月不得不承认：在基础芯片领域，中国不仅没有被拉开差距，反而正在加速赶超。
真正讽刺的对比其实藏在历史的缝隙里，1990年，美国本土制造了全球37%的芯片，到了2022年，这个数字萎缩到了12%。
八年的围堵，原本是为了重振本土工业，结果却造就了一个尴尬的悖论：封锁者自身的产能在空心化，而被封锁者却在压力下完成了一次产业换血。
目前，设备材料的国产化率已经升至35%，这比很多西方分析师在2022年预测的要高得多，博金思笔下的“经济危机”迟迟没有兑现，反倒是那些被强制剥离中国市场的跨国巨头们，正在经历真实的阵痛。
高通、英伟达在中国市场的销售额下滑得令人发指，这种利润的“血崩”是任何财政补贴都止不住的。
这种对抗已经变成了一种意志力的马拉松，美方拉拢日韩台组建“芯片四方联盟”，荷兰阿斯麦在压力下限制极紫外光刻机出口，这些动作确实增加了阻力，但并没能掐断电路的信号。
上海微电子的28纳米光刻机已经进入了产线验证阶段，部分刻蚀和清洗设备甚至突破到了14纳米的门槛，每突破一个节点，博金思账本上的那种“研发白费”的假设就失效一次。
约翰·博金思的所谓“中国经济危机论”，与其说是基于现实的预警，倒不如说更像是一种焦虑的投射，他在算账时，只算出了投入的艰辛，却没算出“不投入”的毁灭性代价。
事实上，这场芯片博弈的本质早已超出了单纯的经济范畴，当一个国家能够把成熟制程做到接近50%的自给率，当其出口额逆势上扬超过1500亿美元时，这种体系化的韧性已经不是靠断供几个零部件就能击垮的。
真正的问题可能不再是“中国会不会在芯片的长跑中耗尽体力”，而是大洋彼岸的决策者们是否已经意识到，那支名为“封锁”的回旋镖，在划出一个漫长的圆弧后，正带着刺耳的风声，朝着它最初发出的方向全速飞回。
这枚回旋镖下落的时候，博金思的账本，还撑得住吗？
热门跟贴