2026年3月底，特朗普打算访问中国，日期安排在3月31日至4月2日，他之前放出话来，说这次访问的规格要比上次更高，但中方至今没有正式同意，只回复一句“没有更多信息可以透露”，这不是在拖延时间，而是有意留出空间——中方把行程确认和实际谈判进展联系在一起，特别关注台湾问题和关税底线这两件事，如果双方达不成共识，就不会推进相关流程。
2月15号前后，美国副国务卿赫尔伯格在国会听证会上直接说，我们想要和中国保持稳定关系，但是不信任中国，白宫方面没有出面纠正，相当于默认了这个说法，这些话听起来像是气话，实际上是为后续谈判做铺垫，提前把“不信任”摆到台面上，后面再推动技术封锁、对台军售和供应链脱钩这些动作时，就显得顺理成章了。
美国现在用着两套手法，一边给点甜头，说中国多买农产品、开放金融和数字市场，关系就能缓和，另一边亮出拳头，以不信任为借口，继续限制芯片、压制稀土、拉拢小圈子围堵中国，这种套路不是新花样，是拜登那套竞争加对抗再加合作的升级版，只是特朗普更直接，不绕弯子。
中方不急着安排行程，其实是在争取话语权，美方不说清楚底牌，中方就不启动程序，比如美国是否还向台湾出售F-16V战机，电动车关税会不会上调，愿不愿意谈互惠条件而非单方面施压，中方把问题抛回给美方，让他们先表态，同时欧盟刚完成对华风险评估，日本也在构建芯片供应链防护网，中方顺势指出，所谓“不信任”并非只针对中国，全球各国都在重新评估各自利益。
回顾2017年和2018年，特朗普两次访问中国，一开始都签订大合同、握手拍照，没过多久就发动关税战，这次美方还想用领导人会面来施加压力，中方早就明白这种表演式外交，我们不再配合演出。
赫尔伯格挑这个时候喊出“不信任”，时机正好对得上，2026年大选预热刚启动，两党都必须在和中国相关的事情上表明态度，不然选民那边不好交代，他说的这些话，表面上是讨论政策，实际上是在给强硬派递消息，意思是他们立场没变软，只是在继续谈。
最要紧的红线只有两条,要是美国政府在高层访问中国之前宣布升级对台湾的军售计划,或是突然加严人工智能芯片的出口管制措施,中方就会直接取消这次行程,这不是在吓唬人,而是划下明确的界限——核心利益和访问能否实现已经紧密相连。
热门跟贴