巴拿马港口还在长和手里，法院没判合同违宪，网上传的“中方四招反制”根本没这回事。
我刷到一篇讲巴拿马抢港口的文章，说得跟真的一样，连日期、法院名字、反制措施都写得清清楚楚。我有点懵，顺手去巴拿马最高法院官网翻了翻，首页最新判决列表里压根没有“长和”“港口”“违宪”这几个字。又点开长和港口公司官网，年报里白纸黑字写着：巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港的合同签到2047年，是2021年经巴拿马国会专门立法确认的，不是普通合同，是法律本身的一部分。
新华社、交通部、海关总署这些网站我也挨个搜了，没一条关于暂停第四桥、加查香蕉、改航线的消息。彭博上长和股票那几天涨了0.4%，要是真出事，股价早崩了。马士基和MSC的官网运营公告里，巴拿马港口的靠泊计划照常更新，船期没乱，也没临时换运营方。
这事儿其实挺典型——把别人家的事挪过来，换个时间、换个主角、再加点“中方反击”的猛料，看起来特别真。比如2023年巴拿马真叫停过加拿大铜矿，理由是违宪；马士基2025年也真买了运河铁路公司；但这两个和长和港口八竿子打不着。硬拼在一起，就成了一篇“新闻”。
我查了巴拿马宪法第123条，明明白白写着：不能事后翻脸，把已经合法给出去的权利拿回来。长和的合同连国会都立了法，法官真要判违宪，等于直接挑战宪法本身，不是随便哪个法官敢干的事。
还有人说美国政客跑去巴拿马施压，结果美国国务院公开的行程单里，那段时间根本没人访巴。巴拿马海事局1-2月公报也还在写“Hutchison Port (Panama) S.A.”是唯一运营方，公章盖得清清楚楚。
所谓“反制四招”，现实中一个都没动。中国交建没停第四桥，海关没加查香蕉，航运公司没调航线，连保险理赔都没触发。所有动作都按原计划走，因为根本没发生需要“反制”的事。
网上这种假消息，靠的是把真名字、真地点、真法律条文当背景板，再往里塞假情节。看得人一愣一愣的，好像真出大事了。可只要花三分钟去官网翻一翻，就全漏馅了。
信息太多，真假难分，最简单的办法就是：别信开头那句“突发”，先找官网，找原文，找日期。
热门跟贴