高市早苗在2月20日那场国会施政演说里，把中国说成是日本的重要邻国，这话听着挺中规中矩的，她还提了要推进战略互惠关系，意思就是双方都得有点实际好处，还说要保持沟通，用冷静的方式处理那些还没解决的分歧。话说回来，她在说这些的时候，并没有提之前那些闹得沸沸扬扬的涉台言论，也没有表示要撤回什么，这就让整件事有点微妙。毕竟，中日之间那些老问题，尤其是台湾相关的，一直是卡在那儿的疙瘩。她在演说里绕过了台海那块儿，没再提自卫队可能介入的事儿，但还是把中国描述成在东海和南海单方面改变现状的一方，顺带重申了日美同盟是日本外交安全的基石，还说计划访问美国。这些内容一出，北京那边很快就注意到了，因为这跟之前的关系降温有直接联系。
要说起这个降温的起因，还得回溯到去年11月，高市早苗在国会公开表示，如果中国对台湾采取武力行动，那可能会构成日本的安全威胁，还暗示日本自卫队有介入的可能性。这话在北京引发了强烈反应，中方多次通过外交渠道提出严正交涉，从那以后，中日关系就迅速冷却下来。她上任后，日本在军事方面的动作也没停过，比如推进大规模的军事建设计划，重点放在靠近台湾的琉球群岛一带，部署导弹防御系统和雷达站，构建所谓的导弹岛链。这个计划的指向性很明显，就是针对西太平洋方向的潜在行动能力，而且在她执政期间，这个节奏明显加快了。同时，日本还在深化与美国的军事合作，扩大防卫预算，推动修宪进程。这些事儿加在一起，让中日之间的政治和安全分歧拉得更大。
2月23日，也就是高市演说三天后，中国外交部发言人林剑在答记者问时，直接给了回应。他说，中方已经多次阐明严正立场，真正的沟通得建立在尊重对方、恪守共识的基础上。日方如果真心想发展中日战略互惠关系，就应该撤回高市涉台错误言论，恪守中日四个政治文件和自身所作承诺，以实际行动展现维护中日关系政治基础的基本诚意。这里有个点挺有意思的，中方强调的是撤回言论，而不是要求道歉，这两者差得可不小，道歉牵扯到政治责任，而撤回更像是具体操作步骤。中方把条件定在这个层面，从外交角度看，是给了日方一个可操作的出口，但高市会不会接这个球，就另说了。她在演说里放低姿态的部分，中方没直接接，而是把焦点拉回到涉台言论上，这本身就是个信号，意思是说什么不重要，关键是之前的话撤不撤。
高市早苗的政治路线一直挺明确的，她是日本右翼保守派的代表，从政以来就主张强化国防，扩大集体自卫权，对历史问题的立场也强硬。这些不是上任后才冒出来的，而是她一贯的主张。所以，她在施政演说里提战略互惠关系，和她实际推的政策之间，有明显的落差。日本目前在推进的军事建设，是四十年来规模最大的那种，核心就在琉球群岛，意图针对解放军在台海和西太平洋的行动。她上台后，这个计划的推进速度更快了，与美国的军事合作也更深，修宪进程也没落下。这些政策方向没变，收敛的只是措辞，没转向本质。话说，中日经济联系还挺紧的，互为重要贸易伙伴，这也是双方都得掂量的现实，但经济上的 interdependence 解决不了政治安全层面的根本分歧，尤其台湾问题上，立场差距没因为贸易就缩小。
林剑在回应中，还提到了对高市当选的看法，说相关选举是日本内部事务，但再次敦促日方反思纠错，恪守中日四个政治文件精神和自身承诺，以实际行动维护关系基础。这话跟对演说的回应连着，意思是新内阁上台了，但老问题还得解决。高市在2月18日内阁就职后，向阁员发出指示书，要求致力于负责任的外交，对华推进战略互惠，但也要求中国采取负责任行动。这套外交方针听着平衡，但在北京看来，没触及核心。高市拒绝撤回涉台言论，这跟她的政治基本盘有关，日本右翼保守派对台湾问题敏感，一旦后退，就会被解读成向中国低头，对她的形象有冲击。她在自民党内的地位通过大选巩固了，但右翼支持是核心，她动不了这个。
热门跟贴