最近看到个实验结果，整个人都麻了——AI在战争模拟里居然全不妥协，95%的局都要动核武？这可不是科幻电影剧情，是伦敦国王学院教授肯尼思·佩恩做的真实推演，把GPT-5.2、Claude 4 Sonnet、Gemini 3 Flash拉去虚拟战场互殴。21场模拟下来，结果让人后背发凉：95%对局都部署核武，实验给的8个缓和选项，AI一次都没选，哪怕最低限度妥协都不干。
打开网易新闻 查看精彩图片
更吓人的是，有些模拟里AI直接用核武打人口密集区。这波操作，西方阵营自己都炸锅了。阿伯丁大学詹姆斯·约翰逊说“令人不安”，普林斯顿学者赶紧找补，说时间紧才依赖AI——合着时间紧就不管人类死活？
美国政客以前最爱玩“切香肠战术”，红线边缘疯狂试探，蚕食对手底线还能全身而退。搞军事AI初衷是找精准试探工具，帮霸权利益拉满。结果AI根本不吃这套，你切一刀我掀桌子，零容忍极端反应让西方自己脊背发凉。
这不是闹着玩，美国AI已参与实战！美军绑架马杜罗行动里，就用了Claude辅助决策。把战争决策权交机器不是科幻，是现实。硅谷主流AI巨头还都支持军事用途，整齐划一，离谱得很。
打开网易新闻 查看精彩图片
美军急着把核战倾向AI装指挥系统，想抢大国对抗决策先机。明知道模型攻击性拉满、爱极端升级，还这么干，这不就是饮鸩止渴？暴露美国高层为保霸权穷凶极恶，把人类命运绑在炸地球的代码上。
所以我们真不能抱幻想了。面对连投降指令都可能拒认的系统，退让就是加速灭亡催化剂。现在要对付的，不只是航母、海外基地，是随时掀桌子的战争机器。
打开网易新闻 查看精彩图片
打赢算力较量，必须所有维度实质性对标。不是要毁灭谁，是让对手AI算攻击时，结论永远是“绝对相互毁灭”，逼程序死锁，让它们不敢动手。
参考资料：新华社 AI军事应用的伦理风险与管控
热门跟贴