据环球网，美媒消息称，美国知名演员罗伯特·德尼克在一档播客节目中指责美国总统特朗普“正在摧毁我们的国家，并呼吁民众要团结起来，让美国重回正轨，这是唯一的出路。”
这背后体现出的撕裂现状，可不仅仅是美国两党意识形态之争，更是一种横向、纵向多维度的分裂。不过在乱局之下，总有人率先吃到了苦头，也学会了收敛，马斯克便是其中之一。
德尼克因1974年与帕西诺共同主演黑帮片《教父2》中，饰演教父维托·克里昂，获得第47届奥斯卡最佳男配金像奖。1980年凭借主演的传记片《愤怒的公牛》获得第53届奥斯卡金像奖最佳男主角奖。
这样具有影响力的演员公开反对特朗普，就不再是简单的公民个人言论自由，而特朗普也迅速做出回应。
特朗普在自己的社交平台上抨击德尼克是一个病态且精神错乱的人，并威胁要将他驱逐出境。
对于这场骂战本身，并没有太多值得关注的地方但我们要重视的是，为什么美国舆论越来越乱？这背后体现出的美国社会现象又是什么？对中期选举又会产生怎样的影响？
这并非特朗普第一次与公众人物骂战，之前，不管是影视明星还是商界巨贾，与特朗普的隔空骂战从未停止过。其中最为典型的便是曾登榜全球首富的马斯克，因为他对特朗普负有从龙之功，但最终双方还是因“大而美”法案吵得天翻地覆，甚至被卷入爱泼斯坦案中。
当时，特朗普也曾威胁将马斯克驱逐出境，可见，这是一种常用的威胁手段。尽管特朗普还没有因骂战驱逐过任何一位美国精英阶层的名流，但其所造成的影响必然是负面的，在美国精英阶层已经形成一种对特朗普政策的“寒蝉效应”。无人敢发声，并不意味着观念的撕裂将被掩盖，取而代之的是不同阶层、不同群体之间的正面对撞。
德尼克作为好莱坞的精英代表，政治立场明显是左翼，偏向于民主党意识形态，之前也多次公开批评过特朗普的移民政策、种族立场等。其实，像这样的社会精英人士，公开批评特朗普政策的不在少数，按理说，这样具有高度社会影响力的公众人物纷纷站队民主党。那为什么哈里斯还是会输掉2024年总统大选，并且以明显悬殊的差距落选呢？
这就不得不提，美国社会的分裂已不止于传统意义上的贫富差距，价值观上的对冲、身份认同上的分歧等等，都让美方无休止地陷入内斗中，从而加速霸权衰落。
如果德尼克真的被驱逐出境，而马斯克凭借自身财富帝国和与特朗普合作的密切关系，又重返权力核心阶层，那么这在潜移默化中，对美国的中期选举是存在一定程度影响的。
第一点，特朗普与马斯克的确有着重归于好的迹象，实则会对特朗普造成直观的负面影响。
之前两个人的骂战闹得很难看，并且分裂了一部分特朗普的坚定票仓，到现在双方吵闹的焦点，无论是不断高企的美债危机，还是影响愈发恶劣的爱泼斯坦案，都没有一个明确的结果。
两人和好，自然一个是为金钱去打广告，获得优势选情；另一个是为政治借势，提升自身影响力与开辟企业利润市场。至于MAGA那些看似宏大的愿景，不说背道而驰，但多少有些格格不入，至少会使一部分支持者丧失投票的意愿。
不过，马斯克能认清现实，不再执拗于同特朗普对着干，倒是说明了在资本主义国家中，资本与权力的斗争从未停止。二者谁占据主导权，也一目了然。
第二点，驱逐言论会拉低其支持率。
对于独立选民、年轻选民和少数族裔选民而言，特朗普的驱逐言论不仅击溃他们的身份认同，也在使人们越来越反感其一言堂的做法。这些人未必喜爱民主党政策，但为了反对特朗普，其选票也会大规模涌入民主党票仓。
特朗普的移民政策虽然是变相的“白人优先”主义，但许多白人真的能在过去一年中感受到美国对他们的身份认同产生共鸣吗？答案是否定的。不仅让白人群体深耕的农业、铁锈带因关税战遭遇严重打击，而且对非法移民的驱逐，并没有使白人的就业岗位变多或福利待遇变好。
此消彼长之下，特朗普的支持率只会遭到种族政策的反噬。
第三点，驱逐与否，特朗普都会很为难。
若当真驱逐了德尼克，那么必将在美国舆论引起轩然大波，而特朗普不会因小失大，因此这种可能性很小很小。可若放任不管，只会让更多反对自己的极端激进的声音如雨后春笋般出现。
其实特朗普这种声音的本质就是让自己陷入被动境地。主要源于特朗普对私人社交媒体的掌控，不像传统那般交给工作人员打理，或者说，他本人的意愿不受束缚。
不论是此次反击，还是将奥巴马夫妇P成猴子等等，都让特朗普尝到肆意而为的代价。再这么发展下去，比如说中期选举，就是他在美国史书上留下的评价，恐怕也会丑态频出。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴