当地时间2月27日，在英国曼彻斯特戈顿和登顿选区举行的下议院补选中，执政的工党遭遇了近百年来最耻辱的失败。这个自1931年以来从未失手的安全席位，被绿党以压倒性优势夺走。绿党候选人汉娜·斯宾塞拿下40.7%的选票，奈杰尔·法拉奇领导的改革党以28.7%位居第二，而工党仅获得25.4%，被挤到了第三位。这意味着工党的得票率相比2024年大选时的50.8%几乎腰斩，失去了这个工党的铁票仓，而绿党的得票则猛增了27.4个百分点。
这场补选原本被视为工党十拿九稳的局，进行补选是因为原工党议员因健康原因辞职。英国首相、工党党首斯塔默对这次选举极为重视，甚至不惜阻止了人气颇高的大曼彻斯特市长安迪·伯纳姆参选，因为他被视为潜在的工党党首挑战者。斯塔默还亲自前往选区拉票，然而这一切都没能挽回局面。
绿党这次获胜的历史意义不容低估，这是绿党首次在议会补选中胜出，也是该党第一次在北英格兰赢得议席。胜选的斯宾塞是一位34岁的管道工，同时也是特拉福德区的绿党议员。她在胜选演讲中展现出了鲜明的草根色彩，她表示自己没有从小立志从政，就是个管道工，和选区里的每个人没什么不同。她向那些感觉被抛在后面的人喊话，说看见他们了，会为他们而战。这种叙事手段，与绿党传统的环保甚至是极端环保形象拉开了距离，更像是从改革党那里借鉴了民粹主义的话术。
绿党领袖扎克·波兰斯基的民粹策略显然奏效了，这位自诩为生态民粹主义者的领导人去年以压倒性优势当选党魁，他给绿党带来的转变之一就是主动走到聚光灯下，不再只靠基层动员。他开始频繁接受媒体采访，甚至与著名主持人皮尔斯·摩根在电视上激烈交锋。民调机构舆观（YouGov）的专家指出，波兰斯基的知名度远超他的前任，而且公众对他的反感程度较低。可以说，左翼的绿党和右翼改革党民粹走的几乎是同一个路子。
而法拉奇领导的改革党虽然在这次补选中位居第二，但其得票率28.7%，也超过了工党。改革党候选人古德温是个争议人物，他曾公开表示数百万英国穆斯林从根本上反对英国的价值观和生活方式，这话在这个穆斯林人口众多的选区得罪了不少选民。
对于工党来说，这次失利是多重危机的集中爆发。自2024年7月斯塔默以压倒性优势赢得大选以来，经济问题复杂，公共服务改革进展缓慢，生活成本压力持续存在。一系列政策和人事丑闻也让民众对斯塔默政府的信任度下降。就在本月，斯塔默还因任命彼得·曼德尔森为驻美大使而陷入风波。曼德尔森与已故性罪犯爱泼斯坦的关系被重新翻出，警方已介入调查，曼德尔森本人被停职并接受讯问。虽然斯塔默早前已将其解职，但工党内部许多议员对他当初的任命判断提出质疑，苏格兰工党领袖萨瓦尔甚至公开要求斯塔默辞职负责。
这场补选的结果立刻引发了工党内部的激烈讨论，工党主席安娜·特利承认结果令人失望，但强调补选对执政党来说本来就不容易。工党副领袖露西·鲍威尔则说，很明显这个选区的大多数选民没有投给改革党，绿党赢得了这场辩论。但工党议员理查德·伯根毫不客气地把矛头指向斯塔默，说输掉选举的罪责完全在于斯塔默和他的小圈子，他们为了派系利益阻止了最能赢的候选人伯纳姆，因为后者有可能挑战斯塔默的工党党首地位，斯塔默绝对不能让他进入议会。
英国民意调查专家约翰·柯蒂斯将这次结果称为地震性时刻，他指出，这是二战以来英国政治最不确定的时期，保守党和工党的两党格局从未显得如此脆弱。保守党在这次补选中仅获得1.9%的选票，甚至输掉了大选保证金，这是他们历史上最差的补选成绩。而工党则被左右两翼同时夹击，改革党在右翼蚕食其传统白人选民，绿党则在左翼吸引走了大量进步派和穆斯林选民。
接下来斯塔默面临的考验远未结束。5月7日将举行英国地方选举，包括威尔士和苏格兰议会的换届，工党预计将面临更艰难的局面。工党已经有议员私下表示，这次补选失败之后斯塔默可能不会立即被挑战，但如果5月选举再失利，他的领导地位将被真正动摇。一位工党议员甚至表态：“基尔·斯塔默必须自己承担这个结果，他已经没有机会了。”
绿党领袖波兰斯基在选举后第二天早上接受采访时，自信满满地说人们已经准备好接受一个替代工党的选择。他强调，投票给绿党才是击败改革党的方式。这句话直接回击了工党长期以来用来警告左翼选民的策略，就是投票给小党只会让右翼捡便宜。
这场补选被视为是5月地方选举的前哨战和风向标，如果5月份的地方选举工党和保守党惨败，而且和前者同属左翼的绿党与和后者同属右翼的改革党胜出的话，那么工党和保守党都将很大概率重蹈上世纪20年代英国自由党被工党取代，然后工党和保守党“轮流坐庄”至今的格局。不得不感叹一句，当今世界的的确确正处于百年未有之大变局，而且这个变局正在加速演进。
图片源于网络
欢迎点赞评论，转发分享给更多朋友！
热门跟贴