对中科院科研人员而言，短期可能面临适应阵痛，但长期将迎来更健康的科研环境。新政实施后，科研人员将更理性地选择发表渠道，不再盲目追逐高价顶刊，而是优先考量期刊的性价比、学术影响力与成果适配度。为帮助科研人员应对这一变化，业内已整理出各类高性价比替代期刊，涵盖各主流学科：综合类可选择国产顶刊《科学通报》（APC约3000美元，可申请减免），生命科学类可选择《MedComm》（国产医学顶刊，APC约3850美元），材料工程类可选择《Small》（APC约4000美元），还有多款APC低于2000美元的平价期刊，兼顾学术认可度与经费合规。
当然，这场科研生态变革也面临一些短期挑战。对长期依赖特定顶刊进行职称评定、项目申请的科研人员，尤其是青年学者，可能面临发表渠道选择的困惑与压力，这需要高校、科研机构加快完善评价体系，明确对国内优秀期刊、预印本平台成果的同等认可。同时，本土期刊也需提升承载能力，组建国际化编委会、优化审稿流程、筑牢学术诚信防线，避免因稿源激增而导致质量下滑。此外，预印本等新型发表模式的规范与认可，也需要学术界共同探索，让多元发表渠道真正融入科研评价体系。
3月1日的 deadline 日益临近，这场牵动全球学术圈的变革已箭在弦上。中科院的“停付令”，不是拒绝开放获取，不是封闭学术交流，而是对被商业利益异化的学术出版模式的纠偏，是对科研本质的回归，是对本土期刊的赋能superscript:4。未来，随着政策的持续落地，中国科研生态将逐步形成“重质量、强自主、优配置”的新格局，本土科技期刊将逐步在国际舞台上崭露头角，中国科研也将在自主创新的道路上走得更稳、更远。而那些过度依赖高价收费的国际期刊，若不及时调整策略，终将被时代潮流淘汰——毕竟，学术的价值在于创新本身，而非发表的价格标签。
热门跟贴