前言
德国总理默茨结束对华访问之际，中方正式确认将采购120架空客系列飞机——这份沉甸甸的商业成果尚未冷却，柏林舆论场已迅速掀起新一轮针对中国的密集质疑声浪。
同一政府两种声音
整件事宛如两幕并行上演的政治剧目：一端在北京，节奏紧凑、目标清晰；另一端在柏林，措辞尖锐、立场鲜明。
默茨甫一抵京，中德双方即签署涵盖120架空客机型的意向性采购协议。对外界而言，这组数字只是新闻标题里的常规数据；但对深陷结构性压力的德国工业体系而言，它意味着实实在在的产能保障、供应链维系与就业支撑。
过去两年，德国经济持续承压，GDP增速长期低于1%，制造业面临能源成本飙升带来的双重挤压——天然气批发价较疫情前翻了近三倍，工业电价稳居欧盟前列。
多家德企高管在闭门会议上坦言，当前能源支出已占生产成本比重超22%，部分高耗能环节甚至逼近盈亏临界点。在此背景下，百架级航空订单不单是一份合同，更是一剂缓解产业焦虑的关键强心剂。
原因在于，现代民航客机是全球最复杂的民用工业产品之一，其制造链条横跨30余国、涉及上万家配套企业。从碳纤维复合材料机身、罗尔斯·罗伊斯发动机模块，到霍尼韦尔航电系统及本土化维修培训网络，每一架交付都牵动数以千计岗位与数十亿欧元产值。
据空客官方测算，120架A320/A350系列订单将直接激活德国境内约4.7万个全职岗位，并确保天津总装线未来五年满负荷运转，同步带动中德联合技术升级项目加速落地。
因此当默茨在记者会上露出少见的轻松笑意时，并非偶然。他直言此访“收获远超预期”，并将此次合作定义为“基于共同利益的成熟外交实践”——聚焦订单兑现、产业链协同与民生就业，拒绝空泛表态。
而就在同日黄昏，远隔六千公里的柏林会议中心内，副总理兼财长拉斯・克林拜尔正站在聚光灯下发表主旨演讲，语调冷静却极具穿透力。
他明确指出，当前国际贸易环境已发生根本性转变，中国在若干关键领域存在“非对称竞争行为”，强调欧洲必须重构经贸框架，“沿用旧有规则将导致战略被动”。
若将这两场相隔万里的公开活动置于同一时间轴审视，画面颇具张力：一边是总理在人民大会堂签署采购备忘录；另一边是副总理在政策论坛重申规则优先原则。
表面看似政策失焦，实则折射出德国执政联盟内部精密的政治平衡术。要读懂这种“双轨叙事”，需深入解构其多党共治体制下的权力逻辑与选民诉求差异。
不同政党在打不同的仗
当前德国联合政府由基民盟（CDU）与社民党（SPD）组成，这一组合虽属传统模式，但两党在核心议题上的立场鸿沟正日益扩大。
基民盟作为德国最大保守政党，其支持群体集中于中小企业主、制造业从业者及出口导向型城市选民；而社民党根基则深植于工会组织、公共服务部门及青年知识阶层。
默茨作为基民盟领袖，素以结果导向著称。在他主导的对华议程中，经济变量始终占据首位坐标：中德双向投资存量已达652亿美元，年货物贸易额稳定在1980亿欧元区间，其中德国对华出口中63%来自机械、汽车与化工等高端制造板块。
正因如此，他在北京反复强调：“脱钩不是选项，而是工业自杀。”在他看来，切断与中国市场的深度联结，无异于主动削弱德国在全球价值链中的枢纽地位。
克林拜尔所代表的社民党，则面临截然不同的政治生态。近年来，该党在年轻选民中支持率下滑明显，亟需通过强化价值观叙事重建认同感。
前外长贝尔伯克任内提出的“系统性竞争”范式虽已退出现行政策前台，但其话语遗产仍在持续发酵——尤其在气候治理、数字主权与劳工标准等领域，“规则意识”已成为新一代选民评判外交成败的重要标尺。
在此语境下，克林拜尔选择在柏林释放强硬信号，并非否定默茨的经贸成果，而是精准锚定国内政治传播场域。他无需为飞机订单负责，却必须回应选民对公平贸易与技术安全的深层关切。
于是形成一种高度分工的合作模式：默茨在北京夯实实体经济纽带，克林拜尔在柏林构筑政治信任支点。二者看似背道而驰，实则构成德国对华战略的完整光谱。
德国对竞争格局的担忧
这种内外分化的政策表达，亦映射出德国工业界日趋强烈的转型焦虑。回溯至2025年冬季，中国航司曾集中下单148架A320neo系列客机，彼时法兰克福《汇报》即刊发专题报道，标题直指“中德产业关系拐点初现”。
上世纪九十年代以来形成的经典合作范式正在松动：德国输出精密装备、核心工艺与质量管理体系，中国提供规模化市场与高效制造能力，分工边界清晰可见。
如今这一结构正经历静默重构。中国不仅持续扩大空客采购规模，更以C919大型客机取证交付为标志，加速构建自主航空工业体系；在动力电池、光伏组件、智能网联汽车等新兴赛道，宁德时代、比亚迪、隆基绿能等企业已实现从追赶到并跑乃至局部领跑的跨越。
德国工商大会（DIHK）2024年度报告坦承：在电动汽车电机控制器、储能逆变器、氢能电解槽等细分领域，中国企业报价较德企低18%-25%，且交付周期缩短40%以上。
当技术代差逐步收窄，关于“市场准入对等性”“补贴透明度”“数据跨境流动规则”的讨论便自然升温。这并非单纯的情绪宣泄，而是产业力量对比变化后必然产生的制度反应。
历史经验表明，领先者往往高举自由贸易旗帜，而追赶者则更关注规则适配性。德国当前的双重姿态，恰是这种动态博弈的现实投射：既无法放弃中国市场带来的确定性收益，又不得不应对新兴竞争者带来的结构性挑战。
因此，默茨带回的订单固然彰显务实成果，但柏林的政策辩论不会因此停摆。未来中德互动或将长期处于“合作深化”与“规则博弈”并存的状态。
这种“晨间签署协议、夜间召开听证会”的外交常态，或许正是全球产业链深度重组过程中，主要经济体普遍面临的复杂现实。
结语
归根结底，这场围绕中德关系的公共讨论，本质是一场关于国家优先事项的抉择。对德国而言，最紧迫的命题始终如一：企业需要可预期的市场，工厂需要可持续的订单。
倘若政治修辞与经济逻辑长期割裂，最终受损的将是德国本土企业的投资信心与长期规划能力。
宝马集团董事会主席奥利弗·齐普泽去年在慕尼黑车展坦言：“中国仍是全球最具活力的高端汽车消费市场，我们每新增一款新能源车型，首要考量就是如何满足中国用户需求。”类似表态在巴斯夫、西门子、通快等德企年报中频繁出现。
若政策信号持续摇摆，在合作进程中夹杂过多不确定性表述，双边互信的积累速度必将放缓，甚至影响具体项目的落地效率。
接下来真正的考验，不在于能否喊出响亮口号，而在于能否做出清醒判断：是让现实主义的经济理性继续引领合作方向，还是允许意识形态化的竞争叙事主导政策走向。
当首批A320neo客机在天津总装线下线、中德联合研发中心投入运行之时，外界自会明辨：哪些发言属于外交修辞，哪些行动才真正代表国家意志的落点。
热门跟贴