原本以为，2026年的开局，会是一场新的关税风暴。
毕竟，特朗普在竞选期间反复放话，要对“全球所有进口商品”统一加征15%甚至更高关税。
那种语气，不是试探，而是摊牌。
欧洲紧张，日本观望，东南亚国家更是坐立不安。
结果，到了2月25日，白宫却来了个急刹车。
美国贸易代表在最新通气会上突然表示：确实会对部分国家提高关税，幅度可能超过15%，但中国不在其中。
这句话一出，国际舆论瞬间。
几天前还扬言“全面重塑贸易秩序”，转眼却对中国按下暂停键。
特朗普这是认怂了？还是另有算盘？至少有四件事，值得仔细拆开来看。
第一件事，白宫为何突然给中国“开绿灯”？
美国贸易代表贾米森·格里尔的说法听起来很官方。
一是特朗普将于3月底访华，现在加税不利于会面氛围；二是中美在2025年底达成“休战协议”，一年内暂停新的对抗性贸易措施，美方只是履约。
听上去合情合理，但问题在于，如果特朗普真想撕毁协议，他会在意什么“氛围”吗？
显然不会。
真正的原因，恐怕不在外交辞令，而在现实压力。
去年那轮关税博弈，让白宫第一次真正感受到“反制”的威力。
当中国对关键矿产、核心材料实施精准管控后，美国高科技产业链立刻出现震荡。
半导体、新能源、电池材料、关键稀土，哪一样都不是随便能替代的。
特朗普嘴上强硬，心里却很清楚这块硬骨头不好啃。
关税可以乱挥，但供应链一旦被卡，疼的是自己。
这种“切肤之痛”，远比任何外交抗议更直接。
第二件事，最高法院的那一锤，打醒了白宫
如果说外部反制让特朗普收敛，内部司法压力，则是实打实的“当头一棒”。
2月20日，美国最高法院以6比3的票数裁定，特朗普此前援引紧急法案推行的大规模关税措施违法，理由很简单总统权力越界。
这意味着什么？意味着特朗普原本计划通过行政命令“一刀切”加税的路线，被司法系统按下暂停键。
更关键的是，这个时间点非常敏感。
2025年一年下来，美国国内物价上涨明显，生活成本飙升。
根据多家机构测算，关税政策让普通美国家庭平均每年多支出上千美元。
企业成本上升，消费者不满情绪累积，抗议声浪越来越大。
在这种情况下，继续对中国加码关税，风险极高。
白宫不傻，当经济与司法同时施压，再硬的姿态，也得往回收一收。
第三件事，绕开中国，是战略收缩还是重新布局？
但如果你以为特朗普突然变温和，那恐怕想多了。
格里尔的讲话里，有一句话格外醒目：
“中国暂时没有新增关税计划，但其他对美顺差巨大的国家，将面临更高关税。”
换句话说，中国先放一边，其他国家，一个都跑不掉。
目标是谁？欧盟、日本、部分东南亚国家。
美国已经开始研究援引《1974年贸易法》第122条款，为期150天的临时关税工具被重新翻出。
逻辑其实非常清晰，既然短期内动不了中国，那就转向盟友和中等经济体。
这些国家对美贸易依赖度高，反制能力弱，谈判空间大。
说白了，这是一次“选择性出击”。
啃不动最硬的骨头，就先去捏软柿子。
第四件事，特朗普真正的目标是什么？
表面看是关税，本质上，是制造业回流。
特朗普一直强调，要把全球制造业“拉回美国”。
高关税门槛的作用，就是逼迫企业要么在美国建厂，要么承受成本上升，这是一种非常典型的经济胁迫策略。
但问题在于全球供应链早已高度分工，强行打乱，代价极高。
美国本土劳动力成本高，制造业基础并非一夜可重建。
关税确实能制造压力，却未必能带来长期结构性优势。
更何况，当盟友开始分化，当G7国家领导人频繁访华，当欧洲企业主动增加对华投资，美国的“统一战线”早已松动。
特朗普此举，更像是在做两件事：一是通过定向加税分化阵营；二是给国内选民一个“强硬姿态”的交代。
第五件事，中国为何成为“例外”？
很多人关心的是，中国为何成为这次关税风暴中的例外。
答案并不复杂，完整产业体系，是底气，关键资源掌控，是筹码。
上一轮博弈已经证明单边高压，并不能迫使中国让步。
相反，反制工具越用越精准。
当对手意识到，施压的成本高于收益，自然会重新计算。
这不是情绪问题，而是利益算账。
特朗普这次“改主意”，与其说是认输，不如说是战术调整。
他没有放弃关税思维，只是换了方向。
绕开中国，收割全球，是一种阶段性策略；但这种策略能持续多久，谁也无法保证。
现实很清楚，美国的经济霸权手段，已经不再像过去那样无往不利。
司法掣肘、国内民意、全球供应链重构，都在压缩政策空间。
当强硬变成成本，当盟友开始动摇，当对手拥有反制能力，单边主义自然会遇到天花板。
特朗普接下来会继续扩大定向加税范围，还是在访华后寻找新的交易路径？
国际格局正在重塑，可以确定的是，关税这张牌，不再是想打就打。
且看白宫下一步如何落子。
热门跟贴