近日，乌克兰政治圈放出狠话：前总统波罗申科在电视采访中对泽连斯基说——尽快与中国恢复对话，趁现在还不晚；他的判断很简单：只有中国能够约束住俄罗斯。
3年前的2月24日，中方曾经提出过俄乌和平三点建议：立即、全面、无条件停火；保证乌克兰的主权和领土完整；停止对核电站等重要设施的攻击。他问道：为什么不去考虑中国的影响呢？这份方案摆到了桌子上，但是乌克兰却以“不符合乌克兰的利益”、“亲俄版本”为由拒绝了；上一次乌克兰政府派人来中国是什么时候？没有人能说得准。他的结论很坚决：我们忽略了世界第二大经济体，太短视了；目前对俄罗斯施加压力时，中国起着决定性的作用。
这几年来乌克兰的外交路线十分明确，把筹码压在西方身上，对西方实施的制裁、提供武器、发表言论层层递进。现实很骨感：美俄之间没有突破，欧洲的援助和战场上的消耗不匹配，政治风向随着选举而改变，军援预算在国会里拉扯。战场不能等待、电网不能等待、孩子上学也不能等待，社会开始寻找“第三条路”，这样的想法正在变得越来越普遍。
波罗申科捅破窗户纸：当前的形势下，缺少了中国的参与，所有的安全安排都是空谈。中国不仅经济总量大，而且和俄罗斯保持着高层直接沟通。沟通不一定闹翻，但是分量足，会影响克里姆林宫的计算，这种战场之外的影响很要命。
问题是出在政治叙事方面。两年间，乌克兰把价值观外交做到极致，获得了广泛的同情；但是进入持久战之后，叙事就难以承受现实带来的消耗了。军队需要给养，城市需要修复，财政需要血液，此时实用主义又要上场了。波罗申科出现，就是风向标：不是否认西方援助，也不是投向俄罗斯，而是拓宽外交道路，给国家留出更多的活动余地。
“只有中国能管住俄罗斯”不必把话说满。中国影响力的来源是经济贸易、能源供应、科学技术等多方面的长期互动，想要达到稳定与平衡的效果，并不是简单地说一句“管住”就能让俄军停下脚步；更像是一个复合杠杆，可以改变决策成本、减少风险、放慢节奏。在谈判桌上可以给乌克兰增加话语权，这是实实在在的好处。
当初为什么不接受呢？把它归结为反攻前的乐观——社会期望收复顿巴斯，募捐、训练、动员热度不减。反攻后期推进无力，战线反反复复，伤亡数字触目惊心；在这个时候，乌克兰依然把“和平峰会”当作主要轴心，拒绝接受中立方的建议，并给对方扣上“亲俄”的帽子，显得很冲动。
到现在为止，中方提出的三条建议就是出路。这不是一个完美的方案，也不能一劳永逸地解决领土边界问题，但是可以降低冲突烈度，留下谈判的空间，保护人的生命。战争最后还是要谈，把谈拉回到桌面上来，这是勇气，不是怯懦。
能源安全是民生之本。核电站、变电站、输电线路都是重点。中方第三条“保护关键基础设施”看似技术性，实际上政治性很强，只要能落实，民众抗压能力就翻倍，学校能开课、医院能运转、产业链不至于断到不可逆。民生问题，在战争中是最硬的政治。
停火及底线。停火只是一种放缓的方式，并不能算作终结，最低限度要保证主权以及安全，不能做出让步。中方方案把两者结合起来，逻辑简单明了，目的也很明确。乌克兰要控制谈判节奏，把战场态势和外交窗口结合起来。各方都要算账，包括乌克兰也要算；算清不等于不动，拖着不动反而更难看。
热门跟贴