巴拿马这次“明抢”中国港口，真的是把商业合同撕得稀碎，还敢口头挑衅，说中国不会反制，甚至扬言你敢还手，我就还击。话放得这么满，咱外交部27号是啥态度？不跟着吵，不飙狠话，而是摆明了——坚决维护企业合法权益，咱们账要算清楚。
事情怎么走到这？其实1月底，巴拿马最高法院判“长和实业续签合同违宪”，港口合同还没到期呢，结果2月23日巴政府直接强行接管，港口操作系统、起重机、电脑全给刮走，管理权转手就断。员工还穿着公司制服，却被告知不能与公司有联系，否则就是刑事指控。你说，这已经不是合同争议，是彻头彻尾“行政强占”了。长和马上国际仲裁索赔20亿美元，巴拿马却置之不理。
为什么穆利诺敢这么强硬？他其实赌得很明白。巴拿马是小国，总统说话最怕被当成“墙头草”。狠话说出口，一方面是表忠给外部力量看，另一方面是变商业纠纷为主权故事，试试看中国底线。接管港口后，并不是自己经营，而是找丹麦马士基、地中海航运这帮西方巨头来接盘——直接把中国企业踢出运营链，18个月临时经营权加速“既成事实”，后面再公开招标，想让港口彻底“脱中化”。两个港口占全巴拿马港口近四成的吞吐量，是运河核心节点，这一招拉得很狠。
其实，巴拿马这一套，背后也是外部压力和政治利益使然。合同先被司法拆掉，资产直接行政抢占，西方运营商补位，最后用制度把结果固定。看着像临时接管，其实是借港口资产做战略下注。代价呢？一是把国家营商环境曝光在聚光灯下，谁还敢往那儿投资？合同、资产安全，风险溢价全都涨。
中方这次的应对很“清醒”。长和马上声明“非法接管”，保留国内外法律程序。香港特区政府也直接抗议，把单纯企业维权拉升到官方交涉。外交部的态度则两条线：一是法理轨道，支持企业国际仲裁，把证据链铺起来；二是关系轨道，一旦行政手段对待外资经营，信任就出问题。中方“立场明确”，就是告诉对方——不是靠威胁、嘴炮就能让中国让步，也不是把商业问题政治化就能抹平代价。
短期来看，港口不可能说拿回就拿回，仲裁走程序时间也长。但中国不慌张，不急着炒吵，两条线扎实推进，把账记清、规则立稳，日后合作、投资、贸易风险全都在市场有反馈。穆利诺嘴上放狠话，实际是想让中国认栽“经营风险”。但外交部的意思很明白——该维护的一定要维护，手段先不亮，立场先钉在墙上。
最终，谁能坚持规则、稳住信用，才是这出戏的底牌。你认为巴拿马这次押赌有赢面吗？中国会拿出哪些更有力的招数？港口失去后巴方真能“稳赚不赔”？欢迎评论区一起聊聊。
热门跟贴