2月25日在访华现场，德国总理默茨直言中方计划购买120架空客飞机，此行“很值”，他和三十多家德企高管同行，目光都集中在合作和订单上，因为这关乎工厂运转、岗位稳定以及上下游供应链的活血，
而在德国的论坛上，副总理兼财政部长克林拜尔语气强硬，指责中国“不守规则、不讲公平”，把欧洲比作“死守规则的天真傻瓜”，并称德国不会坐视中国“钻空子占便宜”，要“清醒”并“采取行动”。同一天、同地点出现两种不同的声音，显示出德国政坛务实的经贸逻辑和偏执的政治逻辑之间的正面碰撞。
默茨属于中右派，更接近企业界的需求，重视产业和就业。他知道德国的底盘在于出口，在汽车、机械、化工以及大量的中小企业；订单不是数字，而是工人的电费和房贷，是工期和产能，是供应链的协同。
120架空客后面是设计、制造、装配、维护，是欧洲供应链系统的运转。克林拜尔属于中左翼，更注重“价值观”的表达，把对华强硬作为政治标签，向国内观众展示自己的立场，博取情绪。选民可能认为他有态度，但企业会因此皱眉，产业的账不能在论坛上算。
中德合作曾经长期稳定，德国带技术、品牌，中国带市场、产能。现在赛道变了，中国技术加快了步伐，在电动车、储能、风光、工业自动化等各个领域开始同台竞技，输赢不再按照老套路来。
因此一些德国的政治人物感到不舒服，批评中国“不公平”，但是欧洲自己也推行碳边境税、设置政府采购门槛、进行复杂的产业补贴，在企业的运作过程中可以看得很清楚。更加明显的就是双重标准，赢的时候讲自由贸易，压力来的时候讲国家安全、产业保护；自己领先的时候道路畅通，别人领先的时候道路被堵住。这并不是规则精神，而是焦虑所引发的一种本能反应。
在过去的十几年里，德国经济之所以能够保持稳定，主要是因为对中国的贸易占据了很大的份额，出口撑起就业稳定，财政空间充裕。对中国采取行动，具体怎么操作？加关税、限投资、设红线？这样做既会影响别人，也会影响自己。
德国属于出口导向型经济，动辄封门，受损的是本国企业。陪同的三十多家企业的高管更加实际，他们会讨论成本、订单周期、交货风险和技术合作，当谈及道德问题的时候就沉默不语。他们关心的是怎样生存和发展，在新的赛道上找到自己的位置，政治上台，企业下车间，快慢、需求有别。
两种姿态并行的结果就是政策摇摆、市场犹豫、企业更难，就连沟通都成了拉扯，合作伙伴心里打鼓。喊口号容易，但是落实到实处就很难了，规则是用来维持秩序的，不是给某一方发通行证，给另一方贴禁行标。
正常的利益表达、关切与质疑是可以的，但是把外交变成国内政治秀，把合作变成立场竞赛，把产业竞争变成意识形态对冲，代价很快就会显现出来。德国应该把话说到点子上，把行动落到实处，使企业、规则都能落地，使民众得到实惠。
空客大单不是单纯的签字行为，它牵涉到欧洲上下游的合作，涉及技术、工艺、认证、金融、保险等方面的合作。航空工业的链条很长，一笔大单就可以养活很多供应商、拉动服务业、稳定就业岗位，工厂最清楚，该类订单是基于长久以来的信任以及实际的合作形成的。
德国需要中国的市场，中国也需要德国的技术与品牌，双方看到彼此的价值后才会有合作的空间。电动车领域中，德国企业寻找突破，中国供应链以及应用场景提供了机会；在高端机械和自动化方面，中国制造业升级需要德国的经验；在绿色能源方面，双方都在寻找解决方案，并非独自行动。
这场拉锯不会因为几句狠话而结束，也不会因为一张订单而终止。政党依然会存在争论，媒体也仍旧会夸大其词，而企业则要考虑如何生存下去。德国的选择不仅仅会影响中德之间的关系，还会对德国自身造成影响。
热门跟贴