特朗普或许怎么也没想到，这次对伊朗动武，非但没有获得欧洲盟友的力挺，反而还有国家和他唱反调。
据央视新闻报道，3月4日，法国总统马克龙与西班牙首相桑切斯通话，明确表达对西班牙的声援，以应对特朗普的贸易威胁。
这起争端，还要从西班牙赶走美军说起。为了确保对伊朗的军事行动能够持续进行，美国在欧洲部署了大量加油机，以支持对伊朗的空袭行动。但当地时间3月2日，西班牙外交大臣表示，尽管对伊朗现政权不满，但使用暴力不是好的解决办法，任何情况下都不会允许西班牙境内的军事基地，用作对伊朗的打击行动。
在西班牙政府看来，反对伊朗现政权和拒绝美国使用其军事基地打击伊朗并不冲突，因为这不符合《联合国宪法》。随后有航班追踪数据显示，多架美军波音KC-135空中加油机已经离开了西班牙境内的海空基地，转移至德国的拉姆施泰因空军基地。
西班牙政府的做法，相当于间接赶走了美军。不到24小时，对欧态度本就强硬的特朗普便威胁称，将切断与西班牙的贸易。
那么为何明知会得罪美国，西班牙政府也要拒绝美国使用其基地执行打击伊朗的任务？目前来看，主要原因有3个。
第一，规避法律风险。依照美国与西班牙签署的防务协议，美军使用其基地，必须在国际法框架内运作。但美以对伊朗的打击行动，国际社会普遍认为违反了《联合国宪章》。美方的借口是发起“预防性打击”，但当前既没有伊朗发展核武器的明确证据，也没有任何迹象表明，伊朗将对美国发起军事打击，美以所谓的“预防性打击”完全站不住脚。
第二，为了自身安全和切身利益着想。虽然即便西班牙参与了对伊朗的打击行动，伊朗革命卫队也不太可能对西班牙发起报复性打击，但有将西班牙拖入与伊斯兰世界对抗的风险。相信西班牙政府不会忘记2004年的马德里连环爆炸案，这起袭击就与当初西班牙参与伊拉克战争直接相关。
此外，中东爆发战火，欧洲所受的冲击并不比美国小。例如地缘安全局势恶化，会导致大量难民涌向欧洲，将直接增加欧洲的社会负担。当前欧洲各国的财政状况本就堪忧，左翼政府面临着右翼势力崛起的冲击，这次自然也就不愿卷入美伊冲突。
第三，桑切斯领导的社会党是左翼政党，政治主张就是反对战争和提倡多边主义。更何况，特朗普上台后本就对欧洲左翼毫无尊重可言，在慕安会等多个场合公开批评左翼势力让欧洲文明“消亡”。所以这次拒绝美国使用其基地参与对伊朗的打击行动，也就不令人意外了。
而马克龙出面力挺西班牙，既是对特朗普的对欧政策不满，同时也是为了展现自己欧洲“领头羊”的姿态。如今美国与西班牙之间的矛盾，已然成了美国与整个欧洲之间的矛盾，当前的美欧关系，可以说已经站在了完全破裂的边缘。
特朗普上台后，做了太多破坏美欧同盟关系的事。例如推动俄乌和谈时，并未重视欧洲的立场，甚至没有给其“上桌”的机会。贸易战中，毫不顾及欧洲盟友的反对。强行控制马杜罗后，又将目标对准格陵兰岛。种种矛盾累积起来，美欧关系一落千丈。
以往美国在中东地区的大规模军事行动，往往都会和欧洲盟友协调，但这次特朗普甚至都未提前告知欧洲。而欧洲不仅没有出兵协助美国的打算，还对美以袭击伊朗的做法表示反对。
现在的特朗普政府，可以说是到了孤立无援的境地。对外，有包括中俄、欧洲在内的国际社会反对。对内，有民主党和反战人士的强烈不满。这场对伊朗的打击行动，最终能否在军事上取得成功尚未可知，但在政治上，特朗普已经付出了不容忽视的代价。在外界看来，特朗普领导的美国，正在逐渐沦为战争机器，特朗普四处动武的做法，正在加速消耗美国的国际形象。
总的来说，特朗普这次显然没能复刻去年6月份袭击伊朗核设施的模式，不仅遭到了国际社会的强烈反对，而且有被拖入战争泥潭的风险。
热门跟贴