在前两天的文章中，我提出了一个观点，伊朗战争一旦长期化，特朗普的政治生命很可能将被埋葬。
因为特朗普的支持者Maga群体，极度厌恶美国消耗宝贵的资源干涉全球事务，他们要的是孤立的美国，而不是世界的美国。
由此，本场伊朗战争，是特朗普基于个人的赌徒心理（希望速战速决），而非Maga群体的意愿发动的，一旦旷日持久，他必然遭到反噬。
一、物质基础
截至写稿（3月4日），随着战争的继续，我个人在观察了一些信息后，准备做出一个新的预判供大家参考批判。
即这场战争演变成持久战、消耗战的概率已经非常高了。
为什么这么说呢？先来看物质基础，毕竟战争是最彻底的唯物主义，没有物质基础什么都是空谈。
众所周知的是，如果仅从国力的绝对值上看，伊朗的工业虽说在中东也算颇具规模，且由于长期制裁，自给自足的能力较强。
但与美国和以色列比起来，那差距就很大了，更不要说美以还拥有非常明显的技术优势。
但各位需要注意一个关键性的事实。
美国几乎不可能派出地面部队进攻伊朗，因为美国国内缺乏再打一场伊拉克、阿富汗战争的民意。
特朗普一旦这么做了，和政治自杀没什么两样。
同样的，以色列在地理上与伊朗相距甚远，让以色列动员数十万人，作为地面进攻伊朗的主力，同样是没有什么可行性的。
所以，本次伊朗战争的模式，最终大概率会局限于导弹、无人机的隔空互炸，而这，恰恰在物质上奠定了伊朗持续战争的基础。
从历史上看，对于一个具有相当工业基础的国家来说，想仅通过轰炸，迫使其生产能力崩溃是相当艰难的。
二战时期盟军对德国、日本的轰炸，规模远超今日美以对伊朗的轰炸。
当时的盟军用1至2年的时间，几乎将德国、日本所有的城市夷为平地，才勉强做到了这一点。
而且如果不是美苏攻入德国本土，美军计划登陆日本列岛迫使日本投降。
德日那已经残破不堪的战争工业，似乎还能勉强运转下去，竭尽全力地向前线供给质量越来越差、数量也越来越少的装备弹药。
所以，如果想仅凭轰炸迫使伊朗的战争能力瓦解，尤其是摧毁伊朗廉价无人机，各种导弹的生产能力，美以即便能做到（难度很高），时间跨度也将以年为单位。
在此期间，以色列、美国驻中东军事基地，甚至包括霍尔木兹海峡等交通要道，必然会持续遭受打击。
诚然，由于技术差距，伊朗的战损比会很难看，但战争确实是能够长期进行下去的。
二、战争意志
那么说完了物质基础，下面就要谈战争意志了。
伊朗真的愿意打这么一场惨烈的消耗战，而不是直接选择服软吗？
这就不得不提到美国人的偷袭行为了。
美国本次的袭击，战术上是成功的，几乎清空了教士集团的高层，伊朗在相当程度上陷入了权力真空。
这个伊朗自己也承认了，这两天的新闻伊朗外长说革命卫队实际上正处于独立状态。
那么一个国家，如果陷入权力真空，那么最后权力会落到什么人手里？
这种情况在历史上已经无数次上演了。
俄国二月革命后，软弱的、组织涣散的资产阶级政府根本无力维持统治，很快垮台。
最后争夺天下的是各个白军军头，以及有组织有纪律的布尔什维克红军。
法国大革命后，你争我夺的吉伦特派、雅各宾派等势力，个个都有自己的武装和组织。
即在当一个国家处于权力真空状态时，短期内填补空白的一定是有组织、有武装的团体。
以这个逻辑去看伊朗，特朗普希望涣散的市民阶层反对派接管国家，本身就不现实。
相反，革命卫队中的激进派，才更有可能承担这一职能。
这几天来伊朗反对派销声匿迹，没有如美国希望的那样起事，本身也证明了这一点。
无组织纪律的团体，只有在秩序尚存时才能争取政治价值，而当秩序崩溃后，面对暴力他们是发挥不了任何作用的。
除此以外，从目前的新闻来看，美国本次袭击，是在协议即将达成时，背信弃义而发动的。
既然革命卫队并没有如期被市民阶层反对派取代，那么特朗普就不可能不为此付出政治代价。
后续美国与伊朗的谈判将变得毫无互信可言，这也将进一步延长战争时间。
那么战争将以什么形式结束呢？
特朗普选择有限，美国在中东有大量有形无形的资产，伊朗不停手而单方面撤退无异于政治自杀，他只能尝试加码迫使对方屈服。
伊朗激进派选择也有限，随着战争的持续和伤亡的增加，仇恨将迫使他们不敢妥协，以免受到内部清算。
我认为，最后要么伊朗资源被彻底耗尽，要么特朗普遭受巨大国内外压力，直到在政治上彻底坚持不下去，否则战争将一直持续。
这场战争，可能会比许多人预想的都要久。
热门跟贴