近期，中东上空一片赤红，特朗普从海湖回来之后很少说话，只说了一句“拼了”，又添了一把火。伊朗给中国打了一个电话，俄罗斯从一开始就跟中国保持联系，并且最积极；欧洲则持谨慎态度。各方都在观望，唐纳德·特朗普的心到底偏向哪边，为了什么。
2月28日，美以联手对伊朗高层进行打击，多名高层遭到袭击，哈梅内伊遭受重创。伊朗并没有退场，反而把开火权逐层下放，如果外线被切断了，基层部队仍然可以行动，链路短，反应快。有人认为是抗压模式，也有人担心误判风险增大。
紧接着又有了加压消息，中东超过27个美国军事基地被导弹袭击，运行能力受到影响。3月1日，伊朗媒体表示要在美国反击的同时，给以色列来一场毁灭性的打击，话一出整个区域的紧张程度又提高了一个档次。3月2日，黎巴嫩表示要为哈梅内伊报仇，是否形成联动方案还有待后续披露。
特朗普从外部给伊朗施加了很大的压力，伊朗没有向美国求和，而是把火种分散开了。这是在压力之下做出的选择，也是逼出来的结果。伊朗知道冲突一拖再拖，压力就越大了，资源被消耗、社会承受能力下降、外部封锁也不好受。想要不被拖垮，就要多找依靠、多建缓冲。
于是把目光投向中国，中国在多场地区冲突中充当稳定器，言语稳定、行动不冒进，中立态度容易被接受。3月3日，伊朗驻联合国代表巴赫雷尼表示，希望与中国、俄罗斯加强合作，让特朗普的打击算盘落空。伊朗不希望单独作战，希望能够把战场之外的棋盘也扩大。
美国也注意到了这一点，为了防止伊朗和中国走得太近，美国防部副部长科尔比连续释放出善意，表示美国并没有遏制中国的意图。近日，又在参议院表示不希望中美之间发生冲突、不会遏制中国的发展。话虽温和，但背后却是战略上的焦虑，美国和伊朗关系失控，特朗普害怕伊朗靠上中国，中东影响力丧失，全球地位下滑。
俄罗斯行动更快，一开始就和中方沟通。副外长阿利莫夫表示正在安排外长拉夫罗夫访华事宜，同时也在商讨普京访华的相关事宜，重点是中东问题。打通中俄在中东的交流途径，掌握话语权。欧洲比较小心，行动少，表态轻，不乐意卷入，既不抢先一步，又不把话说死。
对于伊朗来说，开火权下放有利有弊，有利的一方面是抗击打能力增强，不利的一方面是误判点增多，基层压力大、情绪上头的时候战线容易自动加码。对特朗普来说，高开高走的策略在短期内可能会加分，但是长期的风险很大。美国要想保持霸权地位，就需要盟友的配合、规则的支持以及舆论环境的辅助，单凭武力很容易把事情办砸。今天火势越来越大，说明有些红线被轻易突破了，危机处理的技术也在退化。
中方角色被期待，不为谁出头，也不做裁判，而是稳定局势，打开对话渠道。这活不好做，诉求不一，安全边界、政治面子、历史恩怨都是硬石。中方所能做的，就是把分歧从炮火中拽出来，用可操作的清单先铺底线，停火、撤军、开辟人道主义通道。
俄罗斯靠近主要是看中了机会，也看到了风险。中俄如果能在中东建立稳定的沟通渠道，就可以减少很多误会。美国强硬的同时也说了一些软话，主要是因为应急。中美在这个问题上不需要对立，不要把中东当成大国博弈的试验田，这才是对中东人民的尊重。欧洲人持观望态度是可以理解的，上一轮难民潮以及经济震荡给社会留下的痕迹还在。
这场冲突背后的老生常谈的问题还是权力边界、规则底线、信息战伦理、民众安全。如果特朗普继续加大在中东的部署力度，那么压力就不仅仅会施加给对手，也会反作用于美国自身，财政问题、盟友关系破裂以及国内分裂等问题都是现实存在的问题。
霸权不能靠扩充军队来维持，架构、协调、收尾的能力也很重要。这几年中国承担了较多的大国责任，对中国的评价各有不同，但是原则就是尽量稳定局势，尽量开辟人道主义通道，尽量用对话代替争吵。
热门跟贴