美以在霍尔木兹海峡的争斗越来越激烈，这一争斗已经不仅仅是美以与伊朗战争的一个重要方面，而且，成了衡量美国霸权是否走向加速衰落的一个转折点，如果伊朗能坚持控制该海峡，那么，这将意味着，美国的霸权地位严重动摇，并转向加速衰落的阶段，美国将转向失去对全球的影响力，并开始战略大收缩，而且加速衰落。而如果美国能成功阻止伊朗对霍尔木兹海峡的控制，维护包括美以在内的各国船只在该海峡的“自由航行”，那么，美国的霸权将得到一定程度的维护，特朗普的威势将获得进一步加强，特朗普将“美国优先”战略转向对台侵略、控制和掠夺的战略将会继续推进，古巴、墨西哥、格陵兰岛，甚至加拿大，都将面临危险。
霍尔木兹海峡
当前，美以与伊朗的战争，其关键焦点之一就是争夺对霍尔木兹海峡的控制权，伊朗试图加强对该海峡的控制，甚至想封锁该海峡，而美国和以色列却想阻止伊朗封锁该海峡，甚至夺取对该海峡的控制权，这导致激烈冲突。伊朗正在加强对该海峡的控制，而美国已经打击了波斯湾的哈尔克岛（Kharg Island）。
哈尔克岛位于波斯湾西北部，距离伊朗本土海岸约25公里，是伊朗最大的原油出口终端。而且，该岛的战略地位非常重要，该岛承担了伊朗全国约90%的原油出口，因其水深条件适合大型油轮停靠，而伊朗大部分海岸线无法满足此需求，这使得该岛对于伊朗的能源出口显得尤其重要。
2026年3月13日，美国总统特朗普在社交媒体上宣布，美军对哈尔克岛上的军事目标发动了“猛烈空袭”，并称已“彻底摧毁”所有军事设施，但刻意保留了岛上的石油基础设施。美方的意图很明显，一是坚决摧毁该岛的军事设施，阻止伊朗封锁霍尔木兹海峡，打击伊朗在该岛袭击过往该海峡船只的军事能力，以此来作为对伊朗干扰霍尔木兹海峡航运的回应；其二，保留该岛上的石油设施，以避免伊朗石油设施被损毁引发全球能源市场剧烈震荡，避免美国的经济、金融和科技产板块的股票受到冲击。
不过，伊朗方面否认美军所宣称的对于该岛军事设施的“彻底摧毁”，伊朗方面称其防空系统在一小时内恢复，并警告任何针对能源设施的攻击将招致“毁灭性回击”。
眼下的局势是，霍尔木兹海峡海峡已经成为美以与伊朗这一场战争的关键争夺的节点。
伊朗伊斯兰革命卫队多次声明，海峡处于其伊朗军事力量的严密管控之下，伊朗方面还宣称，将对“无视警告”的商船实施严厉打击。据媒体报道，美国在争夺该海峡的控制方面暂时遭遇战略受挫：
一是伊朗军事力量基本上控制了该海峡，美以船只无法通过，一旦想通过，将遭受严厉打击，甚至被击毁；二是特朗普试图组建“多国舰队”护航，但是，他要求七个与美国关系好的“盟友”国家派军舰与美军一起护航，但是，多国（如法国、、德国、日本等）拒绝派军舰参与美军护航，看来，特朗普政府难以组建有效的联盟舰队来护航；三是美国国内民众的反战情绪高涨，已经爆发了大规模的反战游行，抗议特朗普冒然发动对伊战争；四是美国中期选举临近，这可能限制了特朗普政府扩大军事行动的拓展空间，所以，现在特朗普在阻止伊朗封锁霍尔木兹海峡，保护在该海峡自由航行方面，已经陷入被动局面。
伊朗最高领袖穆杰塔巴
这使特朗普面临两难选择的困境：一方面，若不继续加强对伊打击，甚至派出地面特种部队参战，将无法阻止伊朗控制甚至封锁该海峡’；另一方面，若加强对伊军事打击，甚至出动地面部队控制该海峡周边岛屿，将可能使美军陷入一场持久的战争泥潭之中，美国或重演越战、阿富汗战争，以及伊拉克战争的悲剧。这就是说，无论特朗普是“进”还是“退”，皆可能无法击败伊朗的“非对称性”反击行动，若应该失效，霍尔木兹海峡被伊朗长时间封锁，美国将输掉这一场战争，表明美国霸权加速衰败，霍尔木兹海峡争夺战将成为美国走向衰败的一个关键的转折点。
桥水基金创始人、美国著名投资家达利欧等权威人士警告说：若美国无法确保海峡畅通，将被视为“战败”，可能重演“苏伊士运河时刻”，动摇美国全球霸权地位，使美国像当年英国一样，迎来衰败的一个转折点。
桥水基金创始人、美国著名投资家达利欧
当然，霍尔木兹海峡争夺战，未必像想象的那么简单，其发展趋势可能出现三种结束方式：
第一，双方争夺相持不下，皆损失严重，因而，出现阶段性停火 + 临时通行协议。这一结束方式被认为其概率约70%。
特朗普从内心上是不会向伊朗妥协的，但是，由于他面临其国内的巨大压力，尤其是美军对该海峡的护航成本极可能越来越高，高到美国难以维持，这将引来国内的反对声音，使特朗普很难将加强对伊打击进行下去，因而，不得不选择妥协；伊朗方面，虽基本掌控该海峡，但长时间对该海峡的控制将使其付出很大的经济代价，其国内经济遭受重创，控制该海峡的军事开支难以继续承受，因而，也不得不妥协，双方皆找个一个台阶下，各退一步，半是控制，半是允许通航，暂时搁置军事冲突，维持一种妥协的状态。比如，双方可能达成临时安排有限通航，伊朗有限开放海峡（如允许特定国家船只通行），换取美国暂缓进一步打击。此虽为“权宜之计”，并非根本解决 办法，但可以避免双方损失增大，皆可接受。
第二种结束方式，美以与伊朗在争夺霍尔木兹海峡方面长期低烈度对抗，以此方式结束的概率被认为约30%。
美国打“疲劳”了，特朗普遭到国内激烈的反战抗议浪潮，因而，选择“体面退出”，美国隐在战争幕后，主要为以色列提供武器弹药、情报支持以及外交和政治支持等，让以色列继续打击伊朗，而伊朗通过无人机、导弹和代理人持续袭扰霍尔木兹海峡，对美以船只继续寻机袭扰，但并美以完全封锁该海峡，有时，为了避免局势继续恶化，伊朗也默许一些船只通过。因而，对霍尔木兹海峡的封锁断断续续，并未完全控制，船只还零星通过，油价反复波动，全球供应链持续承压，但并未完全恶化。美国暂时忍了，伊朗也有所节制，美以与伊朗双方仅是低烈度地对抗。
特朗普
第三种结束方式是全面军事冲突升级，甚至可能导致地面战争爆发，不过，这被认为概率较低，只是，一旦爆发战争升级，其风险将大大增加，这意味着中东战争可能全面爆发。
如果伊朗坚持长期封锁该海峡，对该海峡进行全面控制，绝不允许船只通过，猛烈打击美以及西方船只，严重影响海湾国家的能源输出，这极可能导致美国方面做出加强对抗的决定，可能会大规模增兵，若美以空中打击未能取得效果，美以甚至有可能派出地面部队，比如派出美海军陆战队或其他特种部队，地面攻击伊朗在该海峡周围岛屿上的军事力量，试图彻底摧毁伊朗封锁该海峡的军事能力，但是，美以要这么干风险太大了，一是可能仍无法真正阻止伊朗封锁该海峡，因为伊朗的办法很多，布水雷，无人机导弹袭击，无人袭击艇攻击，远程高超音速导弹袭击等等，美军未必能有限阻止伊朗控制该海峡的行动；二是一旦美国派地面部队参战，将可能面临持久战，将陷入战争泥潭之中，美国国内的反战压力极可能让特朗普陷入绝境，所以，以这样的方式结束，可能性比较小。
热门跟贴