美伊以冲突终于迎来大结局？就在当地时间3月22日，特朗普在社交媒体上写道，“美国已将伊朗从地图上抹去”。
他这番话是何意？如果只是为了安抚美国国内对自己不满的情绪，那《纽约时报》显然已经和他杠上了。因为特朗普在写下这番话的同时，也写道“可他们那不入流的分析师大卫·桑格却说我没达到目标”。
特朗普喜好放大话、编织谎言的习惯几乎是人尽皆知，像他不久前就说过“伊朗的海军和空军都完蛋了，他们完全没有防御能力”。
似乎打嘴仗才是他的本职，也是在最近，特朗普提到，“伊朗必须在48小时之内无条件全面开放霍尔木兹海峡，否则美军将摧毁其境内所有发电厂。”
而伊朗也是毫不示弱，他们直接亮明底牌，声称“只要敢动伊朗的能源设施，美国及其海湾盟友的能源基建、信息系统、海水淡化厂都会成为伊朗的打击目标”。
言外之意无非是“你打你的，我打我的，正好伊朗还没有打击以色列淡水厂”。
就拿特朗普的话来说，美军确实有能力一次性让伊朗的电力瘫痪，毕竟他们早就做过可行性的评估，依托石墨炸弹、巡航导弹、电磁脉冲武器的组合就能让伊朗的发电厂和变电站崩盘。
最关键的是，美军也有过类似的经验，早在1999年的科索沃战争，美军就曾用碳纤维炸弹让南斯拉夫90%的供电瘫痪，也就是说他们的这套“断电打法”是经历过实战检验的。那么，特朗普政府真会把这招用在打击伊朗上吗？
就算是美军真打算这样做，那它们所面临的代价也是自己难以承受的，首先是《联合国宪章》、《日内瓦公约》等国际法已有明确规定，电厂、电网等民用设施是严禁作为军事打击目标的，而以恐怖手段攻击民用设施则属于严重的战争罪。
或许特朗普并不会认可国际法中的规定，但一旦战争罪定性安到他的身上，那中期选举中的胜选只会再次削弱。
更别说伊朗最大的核电站了，国际原子能机构多次强调过，核设施是任何情况下都不能被攻击的，毕竟一旦核泄漏那引发的灾难会波及整个中东，难不成美国真要为了自己的一己私欲而把国际道义踩在脚下吗？
特朗普之所以频繁的放出各种大话，就是因为现在的他们对伊朗无计可施，而他们也不想陷入持续的战争泥潭当中，所以就想通过这种口头上的霸权威胁来给伊朗民众造成心理恐慌。
但如今的伊朗不仅是越打越勇，更是越打越精。勇体现在3月19日伊朗革命卫队用自制的“358型防空巡飞弹”击中了美军最先进的F-35隐身无人机，要知道这可是号称“全球最强的五代机”，而这件事也揭露事实，美军在伊朗的天空上并非那么的安全，伊朗也并非特朗普所说的那样毫无防御能力。
至于说精则体现在伊朗对特朗普威胁的回应上，都知道海湾国家的水比油还贵，全球十大海水淡化厂就有8座在阿拉伯半岛上，而这便是伊朗的非对称威慑，不是非要和美国比拳头谁更硬，而是比谁更输不起。
一旦美军敢打击伊朗的电站，那伊朗必然会打击海湾国家的海水淡化厂。说白了，伊朗就认定了就是要和美国不死不休。
那时美国又能得到什么呢？得到的只有伊朗愈发强烈的反抗情绪，以及海湾国家对美国的质问：特朗普政府口口声声说要保护他们，又为什么会让自己没水喝？
最关键的是，届时国际油价只能是居高不下，特朗普在中期选举中的优势只会是荡然无存。
现在看来，特朗普的放大话不过是自欺欺人的拙劣表演罢了，就是为了掩盖他的战略误判。
有意思的是，在喊话伊朗已被抹除之后，特朗普又将目光盯向了民主党，他表示“如今伊朗灭亡，美国最大的敌人就是激进左翼、极其无能的民主党!”
说实话，这有种自己无法通过打击伊朗来在中期选举中占优，所以才开始甩锅、抹黑民主党来达到自己目的的感觉。
如今美国的局面是，美军无法再伊朗身上取得任何优势，但冲突的久拖不决，以及国际油价的居高不下都加剧着美国国内的社会矛盾和割裂，所以这便给了民主党来抨击特朗普政府的绝佳借口。
面对这样的情况，特朗普政府想到的办法是，宣布已经灭亡伊朗，并甩锅当今美国的现状都是民主党一手造成。该说不说，特朗普在掩耳盗铃方面是个“真高手”，可现实能被其如此无理的遮掩吗？答案当然是不会的。
热门跟贴