3月24日傍晚，张雪峰还在抢救。
一份姓名为张子彪的特殊治疗知情同意书，已经在微信群中流传，电脑截图，诊断信息，治疗方案，家属签字，所有敏感内容一览无余。
人还没走，病历先泄露了。
3月25日，苏州市卫生健康委员会回应，已关注此事并正在处理，医院总机的回应是不清楚，然后挂断电话。
这种回应，等于没回应。
张雪峰的死亡，本身已经够让人震惊，41岁，心源性猝死，公司跑步后倒下。但更让人愤怒的，是死亡之后发生的事。
医疗文件泄露。
这不是什么技术故障，是人为的，医院内部的文件，怎么流出来的，是谁拍的照，是谁传的微信群，这些问题，官方没说，医院没说，只有一句"正在处理"打发公众。
处理谁，怎么处理，会不会追责，一概不知。
网友对张雪峰的死亡原因，本来就不太信任。
有人说，他之前得罪了太多人，新闻学界，部分高校，文科生群体，他的言论触碰了不少利益，阴谋论开始蔓延，有人觉得这不是单纯的猝死，是有人想让他消失。
这种猜测没有证据，但病历泄露给了阴谋论生长的土壤。
为什么人一死，病历就流出来了，为什么敏感信息能轻易流出医院，为什么医院回应如此敷衍，这些疑问，让原本就质疑的声音更加响亮。
人刚走，病历就泄露，医院内部管理形同虚设。
这是网友最直接的吐槽，一个知名人物，在苏州大学附属第四医院抢救，病历却能被拍下来发到网上，那普通人呢，普通人的隐私是不是更容易被泄露，医院的防火墙，到底防的是谁，
医护职业道德去哪了？
这个问题更尖锐。
医疗信息是高度敏感的个人信息，法律有明确规定，泄露是违法的，但现实中，明星、名人的病历被当作流量筹码，已经不是第一次。周海媚、王楚钦，都遭遇过类似的事情。
法律与执行脱节，《民法典》《刑法》明确保护患者隐私，但实际处罚偏轻，违法成本低。
这是问题的根源，泄露了怎么办？
警告、小额罚款、内部批评，很少有真正追责的，医院怕影响声誉，选择冷处理，监管部门怕麻烦，选择"正在处理"然后没了下文。
张雪峰的病历泄露，只是冰山一角。
3月24日傍晚，那份特殊治疗知情同意书在微信群中传播的时候，张雪峰可能还在抢救室里，家属在签字，医生在忙碌，而有人在拍照、在转发、在制造流量。
这种场景，想想就让人心寒。
媒体评论说，医疗隐私绝不能成为流量的筹码。
但现实中，筹码一直在被交易，名人的病历能换点击量，能换关注度，能换短期的流量收益，至于逝者的尊严，家属的感受，没人关心。
苏州市卫健委说正在处理，但没说怎么处理。
是追查泄露源头，是处分相关医护人员，是加强信息安全管理，还是只是等舆论平息，然后一切照旧，公众需要答案，但答案迟迟不来。
阴谋论的产生，有时候不是因为事实，是因为信息的真空。
张雪峰的病历泄露了，官方回应模糊，医院态度敷衍，网友自然会往坏处想，他之前得罪了谁，谁想让他消失，这些问题没有答案，但疑问本身就成了答案。
这种氛围，对逝者不公平，对家属不公平，对公众也不公平。
一个人死了，应该得到尊重。
他的医疗信息，应该被保护，他的家属，应该被安慰，但现实是，病历被泄露，隐私被消费，阴谋论在蔓延，官方在"正在处理"。
张雪峰生前，是个有争议的人。
他的言论，有人支持，有人反对，他得罪过很多人，也帮助过很多人，但无论如何，死亡应该是一切的终点，不应该在死后，还要承受隐私被泄露、被消费、被猜测的命运。
医院的信息安全漏洞，需要被堵住。
不是说说而已，是真堵，谁泄露的，查清楚；谁传播的，追责；系统有漏洞的，修补。只有这样，才能避免下一个张雪峰。
但更重要的是，对生命的尊重。
你觉得医院病历泄露问题该怎么解决，有没有遇到过个人信息被泄露的情况，评论区聊聊。
热门跟贴