3月30日，白宫发言人卡罗琳·莱维特在记者会上提到，特朗普总统很有兴趣让海湾阿拉伯国家出钱，分担美国可能对伊朗动武的费用，这个方向不是下面人随便提的，是特朗普自己决定的，背后已经开了好几轮闭门会，国安会和五角大楼都参与了推演，不是临时想出来的。
根据计划，美方要在4月6日之前开始正式谈判，他们希望在4月中旬前拿出一个能见成效的方案，美国估计战争周期只有四到六周，主要依靠海军和空军精确打击伊朗的导弹、无人机及核设施，不准备派遣地面部队长期驻扎，这说明美国想快速解决冲突，避免重复伊拉克战争那样拖延多年、伤亡惨重却难以收场的局面。
同一天，美军派出二十艘大油轮，在美舰和盟军护航下通过霍尔木兹海峡，财长贝森特告诉福克斯新闻，美国能够重新掌握海峡的绝对主动权，确保能源通道畅通，这话听着像是为了世界好，实际上藏着别的打算，打完仗以后，油价怎么定，航运怎么走，美元结算怎么做，这些关键环节都得按美国的规矩来，安全上的花费早就跟经济利益绑在一起了。
沙特和阿联酋这几年经常遭受伊朗支持的袭击，他们的石油设施和港口总被无人机轰炸，损失挺大，心里也害怕，现在美国突然提出要他们出钱，这些国家就开始琢磨，自己既是挨打的目标，又得当掏钱的老板，老百姓那边怎么交代，政治上的麻烦比花钱还难处理，毕竟谁都想不通为什么挨了打还得倒贴钱。
白宫其实没指望对方直接付钱，他们用其他办法来收钱，比如让你多买F-35战斗机、爱国者导弹系统，或者开放军事基地，甚至在OPEC+里配合减产来稳定油价，这些都不是明面上的账单，但一样要你花钱，美国这些年练出一套本事，把防务合作变成一揽子交易，你签了协议，就等于同意掏钱。
有意思的是，这次完全没提1991年海湾战争那套老故事，当时科威特和沙特主动请美军帮忙，因为他们是受害方，现在情况反过来，美国先动手，再让其他国家分担费用，这种角色调换暴露了一个问题——美国不再觉得光靠"我是保护者"就能让别人出钱，得换个说法叫"风险共担"，听起来合理，实际上还是要别人多出力。
伊朗这边也没闲着，它还有能力把霍尔木兹海峡给封锁起来，真打起来的话，报复的首要目标肯定就是海湾那些港口和油田了，这就显得有点尴尬：你花越多钱，反而越有可能被当成头号打击对象，大价钱买来的不是安全感，而是更显眼的靶子。
现在大家争论的已经不是要不要付钱，而是为什么由你来定价，安全问题过去一直由美国决定，现在人们开始质疑，你打仗却要别人承担风险，如果打偏了、拖久了或者引发新问题，这些没算进预算的代价谁来负责。
现在是3月31日，谈判还没开始，气氛已经变得紧张起来。
热门跟贴