4月8号下午, 广东省二沙体育训练中心和国家体育总局游泳运动管理中心一块儿发布了一份声明，内容就一句话：已经向公安机关报了案。
这事说的就是全红婵。
全红婵，19岁，拿到了三枚奥运金牌，本来应该在准备下一届国际比赛, 可现在她得先和警察打交道。
报警之后过了三天，更多细节被挖出来。有一个黑群，从2022年就有了，里面有两百多个人，分工特别细致，就跟上班打卡似的——有人负责P丑图，有人负责起外号，有人负责跨平台扩散, 还有人专门制定“群规”，每天锁定攻击对象，按日子推进。
这并不是“嘴欠”，而是预谋。
让人后背发凉的是，群里都是些什么人？
19岁金牌得主报警！被200人群组围攻了3年，圈内还有人下黑手。
据我了解，里头有跳水圈的从业者，有现役和退役的选手，有媒体从业者，甚至有国际裁判。这些人不是看热闹的路人，是懂行的，是见过她怎么训练、怎么拿金牌的。但他们没站出来，要么旁观，要么参与。哪曾想，最懂她的人，反而成了伤她最深的刀。翻看以前的采访，全红婵说过，她一天只敢吃一顿饭，怕胖，怕照镜子，怕上秤。
这不是教练安排的训练计划，是被骂出来的。发育期身材变化，被嘲不自律；给家人买个手机，被骂炫富；拍几张平面照，被说不务正业；回家休息几天，又有人说偷懒。她曾哽咽着劝大家别攻击家人，甚至一度萌生退意。一个在领奖台上无敌的人，在屏幕后报警维权，这事本身就够荒诞的。
有人会询问，至于这样吗？公大家物难道就不应当具备一点抗压能力吗？
按理来说，公大家物确实是要承受舆论压力的，但竞技压力那叫做对抗, 污言秽语那叫做侵害。这两件事情，不要把它们混在一起去说。
而且这次的性质是不一样的。不是几个人在评论区发发牢骚，而是有组织、有预谋的团伙式网暴，今天是她, 明天或许就会换成别人了。
从法律层面来看, 长期公然侮辱、造谣抹黑，已经触犯了治安管理处罚法，如果造成了严重后果，组织者以及带头的可能涉嫌侮辱罪，要承担刑事责任。体育法也明确写着，要保障运动员的人格尊严。
这次官方主动报案，就是在亮起红灯，也是给整个行业树立一个榜样。
但换个角度说，这件事并不单单是全红婵一个人的遭遇。
体坛这些年，类似的事情不少出现。畸形的饭圈文化掺和到专业领域里面，硬是把队友弄成对立的一方，挑动粉丝互相争吵、打骂, 伤害的是人，也影响队伍。
游泳协会其实早就出台了整治规定，不让互相争吵、谩骂、造谣污蔑，行业内也开展过专项整治。可结果，还是有人顶着风头做坏事, 偷偷组织带节奏。
这次的爆料，是对现有规则执行力的一回当面考验。
早些时候, 法国网协在2023年就已经用上了反网暴工具，用技术过滤球员社媒上的恶评，还搭配上心理辅导和媒体训练，前端拦截，后端有支持，这才称得上形成闭环。
国内大多时候还是事后追究责任, 等到闹到没办法收拾才出手，响应链条比较长。
能不能在刚出现苗头的时候就把问题解决掉？能不能给顶尖运动员配备上舆情监测\法律援助\心理支持？
这并不是“多此一举”，而是职业保障。
舆论层面也需要自我反思。傅园慧走红后一次失误, 便被骂得不敢看评论；国外拜尔斯因心理压力退赛，收获的是理解与保护。
为何我们对自家选手更为苛刻？错误一定要用羞辱来纠正吗？
更要留意的是，沉默也是一种伤害。
行业里的人要是默认、围观甚至暗喜，那就如同把刀递给施暴者。保护运动员，不仅是警察和法条, 还有同行的界限与良知。
有人为网暴找借口，称这是“粉丝文化的副作用”等等。
但在我看来，这并非文化的副作用，而是人性的阴暗面被放任不管了。
真正关键的不是全红婵能否扛得住之类的, 而是我们是否愿意让这种行为继续这样下去。
这次官方报案之后, 查实的组织者、煽动者以及跟风者等等，都要承担相应的后果。不要总觉得藏在屏幕后面就能全身而退。
也不要忘掉常识。
青春期时身高体重的增长是正常的生理变化，运动员会重新对动作以及训练节奏进行调整，这不是不自律，更不是什么罪名。把生理现象当作武器来用，是无知, 也是恶毒。
还有一些人在询问，到底要把她逼到什么样的地步？
是逼到她封闭起自己，逼到她不敢上网，逼到她离开赛场吗？
当金牌的光环掩盖不了键盘带来的伤害的时候，输掉的不只是一个人, 而是我们共同的体育环境。
说到底，这不是她一个人在战斗。法律会起作用, 规则要有威慑力，平台要承担责任，行业要自己清理，公众也要管住自己的手。
网络不是法外之地，留些口德，也是在给自己留条退路。
希望这次追责不是一次性的行动，而是长期机制的开始。
让监测能更早一点，处置能更快一点，保护能更稳一点，让运动员把精力全都放在赛场上, 把掌声和批评都回到比赛本身。
热门跟贴