打开网易新闻 查看精彩图片

海峡导报综合报道 针对民众党创党主席柯文哲的京华城案，台北地院新闻稿称“沈庆京面露满意微笑离去”，但日前公开的判决书却未见相同文字，黄国昌民质疑，究竟是新闻稿捏造还是偷偷改判决理由？

黄国昌表示，自己在看到判决书后，最令他感到惊讶的是，北院先前曾在新闻稿中提及“柯文哲与沈庆京有默契的‘一抹微笑’是合意收贿的证据”，没想到，在最终判决理由中却完全未见相关内容；黄国昌质疑，究竟是当初北院自行捏造出新闻稿内容，还是新闻稿遭到社会排山倒海的质疑后，才在判决理由中修正，“这个让我觉得非常的奇怪”。

“怎么会出现北院的新闻稿跟判决书在理由上出现关键不一样的地方？”黄国昌说，由于法院在宣判的时候，判决书应该都已经制作完成了，因此他不明白为何会出现新闻稿与判决理由关键不一致的情况，这到底是怎么回事？呼吁北院出面说明。

此外，黄国昌也指出，法院在判决理由中，一句未提证词遭伪造的争议事件。他强调，公务员与法官在执行职务时，若发现涉及犯罪行为，有依照职权加以告发及追究责任的法律义务，但是法官却似乎对于在整个解调侦审过程当中的违法滥权，甚至涉及到明确的犯罪行为，一句话都没有。

黄国昌直言，非常惊讶，这些疑点令人质疑司法体系的运作，或许这也反映出了，这么多人民不信任司法最主要理由之一。