就在4月19日，以色列常驻联合国代表丹尼·达农却在会场上演了一出让人大跌眼镜的戏码。
他不仅当众拍了桌子，还公然质问中国、巴基斯坦和法国，言辞之激烈、逻辑之荒唐，直接让原本严肃的会议现场陷入寂静。
为什么在这个节骨眼上，以色列会把矛头对准中国？
根据路透社和美联社在4月19日当天的现场报道，以色列代表丹尼·达农在发言时情绪异常激动。
他先是猛地拍了一下桌子，随后指着中国常驻联合国代表傅聪的方向大声质问：“中国到底给了伊朗多少钱？你们之间到底签了什么秘密协议？现在就把账单拿出来给全世界看清楚！”
不仅是中国，达农还顺带点名了巴基斯坦和法国的代表。
他给出的理由听起来简单到让人觉得滑稽：最近这段时间，霍尔木兹海峡的局势高度紧张，以色列的船只根本无法通行，可为什么中国、巴基斯坦和法国的商船却能大摇大摆地顺利通过？
在他看来，这几个国家一定是在背后和伊朗达成了某种“见不得人”的交易，否则伊朗凭什么放行？
面对达农这种近乎咆哮的质问，现场的情景非常耐人寻味。
傅聪代表并没有立刻起座反驳，甚至连眼皮都没抬一下。巴基斯坦和法国的代表也同样保持了沉默，大家似乎都在用一种看“表演”的眼神盯着达农。
事实上，这已经不是达农第一次在联合国搞这种戏码了。
根据法新社此前的记录，就在2019年4月安理会讨论加沙问题时，达农竟然在众目睽睽之下掏出一本《圣经》，声称这就是以色列对巴勒斯坦领土的“法定地契”。
而在去年9月内塔尼亚胡发言时，现场近九成的代表离场抗议，达农当时也是这种愤怒的状态。
可见，达农这种“先预设阴谋论，再反向索要证据”的做法，已经成了他在外交场合的固定套路。
他这次之所以被冷落，是因为他提出的所谓“秘密协议”的问题，答案其实早就摆在明面上了，只是他揣着聪明装糊涂。
就在达农大闹联合国的前两天，也就是4月17日，伊朗外交部部长阿拉格齐通过伊朗官媒伊通社向全世界宣布：在当前的地区停火努力期间，霍尔木兹海峡依然会对全球的民用商船开放。
伊朗伊斯兰革命卫队紧接着在4月18日公布了一份极其详细的《通行细则》，正是这份细则，让以色列彻底急了眼。
根据这份细则的规定，民用船只虽然可以通过，但必须遵守伊朗制定的“游戏规则”。
首先，所有过境船只必须走伊朗指定的航线，严禁偏离。
过境期间必须全程接受伊朗革命卫队的协调与指挥，接受身份识别和货物抽检。
更关键的内容在于随后伊朗议会公布的关于海峡管理的法律草案。根据《德黑兰时报》的披露，草案中明确列出了三条“铁律”：
第一，严厉禁止任何与以色列有关联的货物、船舶进入霍尔木兹海峡。注意，这里用的词是“禁止”，没有商量余地。
第二，对于曾对伊朗造成实质性损害的国家，在足额支付赔偿金之前，其船舶不得通过。
第三，被伊朗认定为“敌对国家”的船只，如果没有获得伊朗最高国家安全委员会的特别许可，同样禁止通行。
这三条规定，每一条都是精准打击，每一条都让以色列感到如坐针毡。显然，以色列的船过不去，完全是因为他们自己正处于与伊朗的战争状态中，而且他们对伊朗进行的军事打击被对方视作“损害”。
那么，中国为什么能过？难道真如达农所说，是给了钱或者签了“秘密协议”？
当然不是，中国船只能通过，是因为中国在过去一个月里的外交表现，全世界都看在眼里。
根据联合国新闻网的记录，在4月7日安理会表决涉霍尔木兹海峡的一份决议草案时，傅聪代表明确投下了反对票。
他的理由讲得振聋发聩：美国和以色列在未经安理会授权的情况下，对伊朗境内目标发动军事打击，这才是破坏航道安全、导致局势失控的根本原因。
中国不仅说公道话，还拿出了切实可行的方案。在那之后，中方和巴基斯坦共同提出了关于恢复海湾地区和平稳定的“五点倡议”，主张通过政治对话而非武力威慑来解决争端。
随后，俄罗斯也对这一倡议表示支持，并共同向安理会提交了新的决议草案，核心内容就是四个字：停火止战。
这一系列外交行动，全程公开，全程是在联合国框架内进行的。
可见，所谓的“秘密协议”，不过是中国作为负责任大国，在阳光下推行的和平路线图。
达农把这些公开透明的外交努力污蔑为“金钱交易”，无疑暴露了其认知的局限性。
在达农的认知框架里，国际关系似乎就是一场买卖，给钱了船就能走；没给钱路就断了。他根本无法理解，为什么中国在不给钱的情况下，依然能赢得地区国家的尊重。
事实上，中国船只能在霍尔木兹海峡畅通无阻，靠的绝不是什么临时的账单，而是中国在中东地区长期积累下来的外交信誉。
我们要看到，当美以联手对伊朗发动军事打击、试图用武力“封锁”伊朗时，是中方在安理会据理力争，指出武力不仅解决不了问题，反而会让全球能源市场面临崩溃。
当伊朗威胁要封锁海峡作为反击、全球油价应声暴涨到每桶100美元以上时，是中方积极斡旋，推动各方回到谈判桌前，避免了最坏的情况发生。
这种信誉，是中国一步一个脚印走出来的，从成功斡旋沙特和伊朗复交，到如今在加沙冲突中坚持正义立场，中国的立场始终如一：“反对战争，劝和促谈，尊重各国的主权和合理关切”。
反观以色列，达农这次点名的三个国家非常有意思，中国是安理会常任理事国，法国也是常任理事国，而巴基斯坦则是伊斯兰世界的重要力量。
这三个国家的共同点在于，他们在处理中东问题时，都保持了“独立自主的外交立场”，都没有无底线地跟随美国的指挥棒转动。
而达农口中那个“不存在的前提”——秘密协议，只不过是他用来掩盖以色列外交失败的借口，以色列的船过不去，并不是中国做了什么，而是以色列自己选择了战争。
正所谓“路是自己走窄的，门是自己关上的”，如果一直在家门口拆桥、埋雷，却在别人走宽敞的大道时跑过去问凭什么，这难道不是自取其辱吗？
以色列到底什么时候才能明白，拍桌子拍不出航行自由，只有和平才能带来真正的安全？
那么，大家对于以色列大使在联合国索要“账单”这种行为，到底是怎么看的？欢迎在评论区留言，我们一起讨论。
热门跟贴