没错，高校圈里又出事了，这次是一个导师自曝了自己的学生们，这个导师还是博导，本来这个导师一直认为男女早已平权，结果被自己学生的一场考试上了一课。
有的时候并不是强调男女不平权，而是有些人的做法太奇怪。
这个导师写道，在硕博的学术圈里，他的认知一直是男女早就站到同一起跑线了。他身边的女博士们，一个个拿着自己的实验数据，敲着代码，发着顶刊，手脚麻利得很，哪有什么性别困境！
但是冬天的一场考试给他上了一课，估计这个导师也是纠结了很久才发出来这个事情。他说那是给研究生一年级上《化学与化工中的实验设计与优化》的一学期，这门课是教学生怎么用正交试验做方差分析和极差分析。
因为是设计课，所以是开卷考试，不怕你翻书，怕的是不会用。考试要考四个小时，得用电脑，还得带电子版教材和自动计算表。然后他还很贴心的给了学生们两个考场选择：一是去本部机房考，那儿有现成的设备和电源；二是在本校区考，但得用笔记本电脑，且自备插排从墙上取电。71个学生都同意了第一个选择。
可是他申请来的教室有两间，容量为50人。他一共有71学生，三十一个男生，四十个女生，结果他脑子抽了，按照性别来分的考场。第二天，他还特意在群里嘱咐：“别忘了带笔记本电脑啊，里面装好学习资料和正交分析的自动计算表，考试时间是四个小时！还有，尽量做到每两到三个人共享一个插排！”群里只有学委回了一个“收到”。然后他又补了一句关于插排的提醒，这次连学委都没回应。
考试他就见识到了离谱的一幕。男生的考场那边没事，地面全是插排，跟蜘蛛网一样，铺了一地，每个人都连上电，考试井然有序。
女生那边是真干净，可是除了靠墙坐着的那几位女生能用墙上的插座，其他三十多个女生，都没连插座，纯靠笔记本电池电脑供电。大家都知道笔记本电量最多用2个小时，电肯定是不足的。有几个女生还用上了充电宝。
在这个老师的想法里，可能很多女生压根就没插排，带了也未必想到要共享。
然后更离奇的事情就发生了 。有电用的女生不让靠墙的位置跟别的女生共用，没电用的女生也不要求轮流用插座。这个导师跟靠墙的女生说把插座让给快没电的女生用用。
结果女生理直气壮：她没电用，也不关我事啊。毕竟人家靠运气占的墙边的插座，好像真的不公平。
结果过了一会他看到了惊人的一幕，有女生让别的女生用插座了，原因是这俩女生是闺蜜，导师才知道，她们拒绝大范围的共享，小范围的闺蜜是可以使用的。
实在是看不下去了，这个导师就从男生那边匀出来5个插座，却遭到了靠墙女生们的强烈反对。在他的执意坚持下，还是把男生拿来的插座插上了。
然后他就知道了不是女生没带插排，而是带了插排不用，更为牛的是女生用的都是小插排，一般都是两孔，而男生两孔到8孔的居多，10孔以上的也有。
在这个老师看来，这种差异，不是能力的问题，而是思维习惯和生活经验在潜移默化中刻下的。女孩富养，男孩穷养，造成的结果，就是“没想到”和“习以为常”。
但是笔者以为，这个事情，实际上是男女思维的不同，一个从小的意识就是可以共享，但是我要做的比你更好。一个是不争取，我可以不要不抢，但是你也别来抢我的。
可是更大的问题，这并非男女对立。恰恰是应该这个导师自己反思。为什么要给这些女生兜底，你怕举报就兜底？你不会预判女生的预判么？把证据固定好了。自己努力了的结果都记录下来？
正因为有这样的兜底的存在这些女生才不急，无所谓，反正我没电了，能找导师帮我解决。长此以往，何谈独立。看似导师很温情，可真等她们到了社会上，恐怕才会碰得头破血流。到时候人家未必念你的好，最后还会说一句“都怪我导管得太多”！
热门跟贴