文/王康鹏
据百姓关注报道，近日，河南一小学老师批注学生作业“你的字和你一样丑吗？”，引发关注。孩子字迹不够美观，固然需要老师指正，但用“丑”来评价孩子的外貌，再从“字丑”滑向“人丑”，这样的评语早就不止是“措辞不当”，而是踏出了教育应有的边界。
事件曝光后，当地教育体育局迅速通报：对涉事教师严肃批评教育、责令深刻检查，学校及教师登门向家长致歉，学校被通报批评，校长被约谈。然而，校方工作人员起初的回应更值得深思：涉事老师只是“开玩笑”，原意是希望学生写字能像长相一样帅气。
一个“开玩笑”把人格贬损包裹在戏谑的外衣下，把人身攻击伪装成善意的提醒——这种廉价的借口，不但未能消解事件本身对孩子的伤害，反而暴露出某些教育工作者对自身职业边界的极其漠视。教育绝非儿戏，三尺讲台更不是脱口秀舞台。面对一个四年级的孩子，教师说出这样贬低其人格的话语，还大言不惭地以“开玩笑”辩护，实在令人遗憾。如果连这点基本的职业分寸都欠缺，又谈什么“传道授业解惑”？
然而，需要指明的是，批评是指向具体行为的修正与引导，而侮辱是对人格赤裸裸的贬损。作业本上的红笔，是用来圈画错误、指引方向的，不是用来给孩子签“颜值判决书”的。将书写规范问题与孩子的长相混为一谈，完成的是从客观评判到人身攻击的致命跳跃。
现实中，这种打着“教育”旗号的冷暴力并非孤例。从2023年湖北某中学教师在作业本上写下“你是孤儿吗”，到南京教师课堂上扬言“要把你们折磨到死”，再到前不久河南这位教师在作业本上公然评价孩子的外貌，类似事件屡屡刺痛公众神经。
教育部在2026年3月发布《基础教育规范管理负面清单》，已将“言语侮辱”纳入重点整治范围。然而，制度的不断完善，与个别教师师德修养的原地踏步之间，依然存在令人尴尬的错位。再完善的制度，如果不能在每一位教师的日常言行中落地生根，终究只是墙上挂着的条文。
更令人担忧的是，这种伤害往往发生在极不起眼的瞬间。教师对学生的一句话、一个表情、一个评价，都可能进入孩子的自我认知结构，形成“标签化效应”。当教师以权威身份不断用贬低方式评价学生，孩子很容易内化这种判断，变得退缩、回避、自我否定。教育的魅力，在于它用温和而坚定的方式影响生命，而不是用刻薄和冷漠来摧毁脆弱的自尊。
透过这起事件，需要反思的不只是一个教师的言行，而是整个教师队伍在日常施教中的边界意识。师德师风建设不能只是一场又一场的例行会议、一封又一封的整改红头文件。真正的师德，体现在每一次与学生的互动中，体现在每一个看似平凡的批语里。教师的言语，从来不只是传递信息的工具，更承载着“言为士则、行为世范”的深刻含义。
我们当然理解教师的压力和不易。面对一个班几十个性格迥异的学生，日复一日的批改令人疲惫，面对某些书写糟糕的作业确实容易“上头”。但这绝不能成为伤害学生的理由。再多的压力，也不能成为放弃职业底线的借口。更值得我们深思的，恐怕不只是个别教师的失范，还有那些长期积压在基层教师肩头的教学负担与情绪劳损。只有真正为教师减负、改善教育评价体系，让教师有更多余力关注孩子的个体成长，才能从根源上减少这种“失控后的脱口而出”。
教育惩戒权是法律赋予教师的神圣权利，批评学生也是教育过程中不可缺少的一环，但惩戒不等于精神霸凌，批评更不意味着可以肆无忌惮地侮辱人格。真正的教育，是严慈相济，是严而有度、爱而有方。对于一位小学老师来说，面对想督促孩子好好写字的诉求，简单一句“你的字如果再认真写一写，你会更优秀”，远比“你的字和你一样丑”更具教育力量。
作业本上那行刺眼的红色批语，刺痛的不只是一颗纯真的童心，更拷问着每一位教育工作者的良知底线。一句话可以点燃希望，也可以熄灭热情。守住言语的边界，就是守住教育的底线。
热门跟贴