伊朗战争打到第60天，特朗普还没有松手。
《华尔街日报》社论版最新文章认为，特朗普目前仍坚持对伊朗施压，要求德黑兰在核问题上作出让步，并重新开放霍尔木兹海峡。文章的判断很直接：封锁正在起作用，但如果伊朗继续拖，美国可能还得恢复军事打击。
这不是一篇中立报道，而是《华尔街日报》社论版的立场文章。它真正想表达的是：特朗普既然已经开战，就不能用一份软弱协议收场。
伊朗最怕的，不只是炸弹
现在美国对伊朗最核心的手段，是封锁。
社论认为，伊朗之所以迟迟不愿重开霍尔木兹海峡，是因为这是它手里最重要的谈判筹码。过去伊朗也曾用霍尔木兹问题向美国换取让步，但事后并没有真正兑现承诺。
所以，文章支持特朗普拒绝伊朗“先撤封锁再谈判”的要求。
更关键的是，封锁正在掐住伊朗的经济命门。伊朗石油出口受阻，买家也面临美国财政部压力。随着储油空间越来越紧张，伊朗如果继续无法出口，就可能被迫停产，甚至对油井造成长期损害。
对伊朗来说，这比短期军事打击更难受。
因为炸弹是一次性的，经济窒息是持续的。
封锁有效，但太慢
问题在于，封锁需要时间。
《华尔街日报》社论版认为，如果特朗普想更快迫使伊朗让步，仅靠封锁可能不够。文章甚至提出，美国和以色列仍掌握制空权，如果有必要，可以分阶段打击伊朗的石油基础设施。
这就是这篇社论最强硬的部分。
它不是在呼吁尽快停火，而是在提醒特朗普：如果伊朗不让步，就不要害怕继续升级。
社论认为，特朗普到目前为止没有直接摧毁伊朗石油生产设施，可能是为了给伊朗留下谈判空间。但如果德黑兰继续拒绝让步，美国就没有理由一直维持停火。
油价会涨，但美国未必最痛
当然，继续打伊朗有一个明显风险：油价可能进一步上涨。
如果伊朗报复性攻击海湾邻国的油气设施，全球能源市场会受到冲击。
但社论版的判断是，美国承受的痛苦可能小于世界其他国家，尤其小于中国。因为中国对中东能源依赖更高，而美国现在反而可以把能源压力变成对北京的谈判筹码。
这也是文章里很现实的一层算盘：伊朗战争不只是美伊之间的较量，也会影响美国与中国、海湾国家、欧洲盟友之间的关系。
美国内部已经有人想退
这篇社论真正担心的，不只是伊朗能不能撑住，而是美国自己会不会先动摇。
文章批评民主党人希望特朗普在伊朗问题上失败，也批评部分共和党人因为担心油价和中期选举，开始回避强硬立场。
它还点名副总统万斯，认为他从战争开始就刻意保持怀疑态度，可能是在迎合特朗普阵营内部的反战派。
这说明，在鹰派舆论看来，伊朗战局已经变成一场意志力测试。
伊朗赌美国怕油价、怕选举、怕战争拖长。
而《华尔街日报》社论版希望特朗普证明：美国能扛住这些压力，直到伊朗真正让步。
战争还没失败，但坏协议会让它失败
社论认为，这场战争目前还不能算失败。
文章列举了几个成果：伊朗核项目受到重创，导弹项目被拖慢，海军和国防工业体系遭到严重破坏，领导层也出现混乱。
但它同时强调，这些成果还不够。
如果特朗普最后接受一份让伊朗保住关键核能力、未来还能卷土重来的协议，那前面的军事行动和经济封锁就可能白费。
所以，社论给特朗普设定的合格结局大致有三种：
第一，伊朗作出真正核让步。
第二，美国强行重开霍尔木兹海峡。
第三，美国控制或处理伊朗浓缩铀库存。
除此之外，都可能被视为软弱收场。
真正的问题：特朗普敢不敢赢到底
这篇社论最值得看的地方，是它把问题从“要不要停火”，推到了“停火前到底拿到什么”。
在它看来，战争不是不能结束，但必须以战略胜利结束。
这也是特朗普现在最难的地方。
如果继续封锁，时间会拖长，油价和国内政治压力会升高。
如果恢复打击，冲突可能扩大，美国也会承担更大风险。
如果接受折中协议，又可能被批评为前功尽弃。
所以，伊朗战局走到第60天，真正考验的不是特朗普能不能继续放狠话，而是他能不能在压力最大的时候，拿到一个足够硬的结果。
封锁已经把伊朗逼得很难受。
但如果伊朗还不低头，下一步就可能不只是谈判桌上的拉扯，而是战场上的新一轮升级。
文章来源
https://www.wsj.com/opinion/trumps-resolve-on-iran-at-60-days-8642c0c4?mod=hp_opin_pos_1
热门跟贴